Descubriendo México

El fracaso de Robin Hood

2006-11-17T10:04:00.000-06:00

La emigración del sur es uno de los problemas para la zona fronteriza, cuyas ciudades enfrentan un crecimiento desmesurado y constante, a menudo de forma caótica. En opinión de Mario Pezzini, director de desarrollo regional de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el modelo europeo de repartir la riqueza generada en el norte para impulsar el desarrollo del sur, a la manera Robin Hood, ha fracasado. Pezzini, italiano, se queja de que el desempleo en el sur de su país, por ejemplo, sigue siendo, pese a las ayudas europeas, tres veces mayor que en el norte. Según él, la solución regional está en descubrir las vocaciones naturales de cada región y en desarrollarlas con coinversiones de los empresarios del norte. “Las condiciones de desarrollo de la frontera norte pueden ayudar a jalar más rápidamente a zonas menos desarrolladas”, comentó en el foro el empresario Carlos Slim, visión compartida con los empresarios de la zona fronteriza, como Cuauthémoc Pérez, presidente de Urbi, quien reconoce que el norte no podría tener el desarrollo que tiene hoy sin la participación de la mano de obra del sur. “Tampoco necesitamos que todo México se venga al norte, debemos aprovechar la experiencia para generar inversiones en otros lados”, explica.

Lo cierto es que en el sur las iniciativas de integración son tímidas, aisladas y más orientadas a cuestiones como el turismo. “Las capacidades económicas son pequeñas y no están estructuradas”, explica Elia Ramos, directora de desarrollo institucional del Colegio Frontera Sur. En su opinión la integración la están realizando algunos promotores turísticos, fundamentalmente europeos, que incluyen como paquete el mundo Maya, es decir, Caribe y las zonas arqueológicas de Chiapas. Explica que el huracán Wilma trajo a la luz la conexión. La caída de turistas en Quintana Roo provocó también la caída de turistas en Chiapas, pero las autoridades no lo cuantificaron y nunca se habló de esos efectos económicos en los medios de comunicación.

El poder del norte

2006-11-17T10:03:00.000-06:00

“Aquí empieza la nación”. Así de contundente fue Fox para referirse al norte en su última visita a Mexicali como presidente el pasado octubre. El motivo era la inauguración del primer foro Frontera Norte. “Las oportunidades son ilimitadas”, dijo. Los norteños comienzan a convencerse de su poder y quieren ser un bloque que jale del país. El foro fue el primer paso. Con presencia de empresarios, sociedad civil, academia y administración estatal y municipal, en Mexicali, comenzaron a trabajar con el objetivo de realizar un documento con las necesidades y propuestas para un mayor desarrollo de la zona. Los fronterizos quieren que sus particularidades se incorporen al plan del nuevo presidente para el país, recogido en el documento Visión 2030. “No queremos un trato diferenciado, queremos que nos dejen trabajar”, explica Reginaldo Esquer, presidente del consejo coordinador empresarial de Baja California y promotor del foro.

La iniciativa no es nueva, pero esta vez es diferente. La diferencia está, según Jorge Santibáñez, presidente del Colegio de la Frontera Norte (Colef), considerador el think tank del proyecto, en que ahora la iniciativa es del norte, no de la capital, y no es una iniciativa del poder público, sino de empresarios, academia y sociedad civil. Hay muchos temas que trabajar, pero la principal conclusión del foro es que necesitan instituciones propias que les unifique y les represente. En el sexenio que está por terminar ya hubo un intento, el comisionado para la Frontera Norte, Ernesto Ruffo Appel. Ruffo fue el primer gobernador de un partido distinto del PRI (Baja California, 1989 – 1995). Después de los atentados del 11s (que congeló la reforma migratoria que estaban trabajando EU y México) Ruffo decidió renunciar, se cansó de que en DF y Washington no le hicieran caso. Para Santibáñez, del Colef, la figura no funcionó porque no representaba a nadie. A los gobernadores del norte les parecía impuesto desde fuera, y los secretarios de Estado y diputados federales no querían que nadie viniese a imponerles una agenda de trabajo.

El poder económico del norte es una realidad. El 23% del PIB del país lo producen los seis estados fronterizos. El liderazgo arranca de la capacidad económica y los empresarios piden más facilidades para que continúe el crecimiento. Sin embargo, el bloque norteño es más un proyecto que una realidad. Comienzan a ser conscientes de que pueden funcionar como región, pero queda mucho por hacer. Para volar de Mexicali a Monterrey hace falta pasar por la capital o pasar la frontera y viajar por EU, donde sí hay una integración sureña. Igual ocurre con las carreteras, de Tijuana a Altamira los empresarios usan las carreteras estadounidenses, la ruta 8 o la 10. Este primer foro anuncia la intención de cambio.

La integración vertical está mucho más desarrollada que la horizontal, tanto a nivel de comunicaciones como a nivel social. Es ilustrativo que el área metropolitana El Paso – Ciudad Juárez, con dos millones de habitantes, explica Roberto García, de Colef, es el continuo urbano fronterizo más grande del mundo. En los años 60 el gobierno central decidió impulsar una política explícita de promoción económica e industrial en la zona norte, con permisos especiales de importación, exenciones impositivas y arancelarias y zonas francas que hicieron más fácil el abastecimiento de productos estadounidenses por un lado y la venta de la producción manufacturera a EEUU, por el otro. Para la zona fronteriza resultaba más fácil y más barato hacer negocios con EU que con el centro de la República.

Los residentes en la zona fronteriza tienen pases especiales para cruzar a diario la frontera. Además del continuo urbano de El Paso y Juárez, hay otros como Tijuana - San Diego, Mexicali – Calexico o Reynosa - McAllen. Existen mecanismos de colaboración informales entre los municipios de los dos lados de la frontera como compartir servicios como ambulancias o bomberos o el abastecimiento de agua. David Shirk, director del Transborder Institute, instituto con sede en San Diego dedicado a estudiar los asuntos fronterizos, lo ejemplifica en la relación entre la policía de San Diego y Tijuana, que se reúnen mensualmente en un restaurante de San Diego para trabajar temas comunes. Pero enfrentan una dificultad: esta relación no puede ser formal porque los municipios y estados carecen de capacidad legal para realizar acuerdos internacionales.

Las decisiones relativas a la frontera, finalmente, se toman en el centro. Y la visión es distinta en Washington y Ciudad de México. “La percepción en Washington es que la frontera mexicana está fuera de control y por eso surge la idea de construir el muro”, explica Shirk. La intención del muro de Bush es controlar la entrada de drogas, inmigrantes ilegales y posibles terroristas en territorio estadounidense. Los participantes en el foro creen que este muro no soluciona los problemas, que además no son generados en la frontera y que se trata de una medida electoralista, ya que este mismo mes (noviembre) los estadounidenses votarán gobernadores, diputados y senadores. Los participantes del foro se quejan de que ni la migración ni el tráfico de drogas son problemas que se generen en la zona, pero ellos los sufren.

Son muchos los temas, pero en el norte son conscientes de que la única manera de sacarlos adelante es trabajando juntos. “Nosotros lo que queremos es ser prácticos, queremos trabajar”, afirma Esquer. Los pasos son muchos. Trabajar con el gobierno federal para crear los mecanismos de coordinación y organizarse entre ellos y con sus pares gringos con la mira puesta en el segundo foro Frontera Norte. La cita, en un año, en otra ciudad fronteriza, Ciudad Juárez.

De Frontera a Frontera

2006-10-15T23:42:00.000-05:00

Dos semanas. Una a Chiapas, la otra a Baja California, de vuelta. La primera por gusto, la segunda un gusto. Todavía en Mexicali no quiero olvidar Chiapas.

San Cristóbal es un cuento. El centro es el túnel del tiempo, la postal perfecta de México que en cualquier parte del mundo se espera recibir. Las tiendas son bonitas, hasta las taquerías, cuidadas, los hoteles son cálidos y acogedores. Y sobre todo, baratos. Los europeos que buscan la utopía perdida se comportan como en casa. La mayoría viaja solo o en pareja, así que buscan el encuentro con el otro, europeo también o de donde sea, pero eso sí, que tenga pinta de estar buscando también la utopía de izquierdas que se perdió en la sierra chiapaneca. La Realidad, centro del zapatismo ahora un poco pasado de moda (y en buena parte, por culpa de las últimas estupideces del lunático del pasamontañas), parece en San Cristóbal a la vuelta de la esquina, y a la vez, a años luz. Pero la gente convive, busca la convivencia, busca encontrarse en el otro. La mayoría llega desde Cancún y lleva semanas viajando. Muchos acaban su recorrido por México aquí, muchos otros, como el murciano que encontramos en el bus, subirán al DFectuoso. En San Cristóbal, hay muchos bares con música en vivo, al estilo que gustan los europeos alternativos. El revolución, con ska, reggae y rastas, como si de uniforme se tratara. Los bares con música norteña y cumbia, del gusto de los locales, no están en el centro, pero también son San Cristóbal. Mucho frío y mucha lluvia. Buen ambiente. Pero sobre todo una sensación muy fuerte de que hay dos San Cristóbal, el real, lleno de farmacias del doctor Simi, Elektra y el mercado con sus puestos de tacos, que realmente los mochileros europeos no tienen interés en conocer (ellos vienen acá buscando indígenas con pasamontañas organizados comunitariamente, no habitantes de la ciudad que consumen a su manera y a los que les gustaría vivir en EEUU) y el que vivimos los europeos que llegamos ahí, con pastas y otras delicias europeas para comer, sin tanto chile, pero con el toque mexicano requerido.

Llegamos el 2 de octubre, triste aniversario. Se conmemora la matanza de Tlatelolco, la plaza de las tres culturas. En 1968, a penas una semana antes de la inauguración de los juegos olímpicos que iban a proyectar una imagen de un México moderno, capaz, de primer nivel al mundo, a un grupo de estudiantes contagiados de la oleada de izquierdismo estudiantil que vivía el mundo por aquella época de amor y paz, se le ocurrió manifestarse en la capital, llegando a esa fatídica plaza, que históricamente nunca dejó de vivir desgracias. Así que la solución fue simple, matarlos a todos. El imperial PRI no podía arriesgar. Cerrar la plaza, colocar estratégicamente francotiradores, y disparar a matar. Y oficialmente, borrar los hechos de la historia. No se hizo un registro, no se dio la noticia en los informativos ni en los diarios, la matanza nunca tuvo lugar. Y después de la matanza, las desapariciones, esas que tanto gustaban al sur del continente, también ocurrieron en México y a día de hoy todavía no se investigan. En San Cristóbal, quién sabe si por ser sede mundial (aunque debilitada, pero finalmente el que tuvo, retuvo) de las causas perdidas o un poco al hilo de lo que está ocurriendo en Oaxaca, un grupo de manifestantes, chiquito, en su mayoría con pinta de ser estudiantes de instituto, llegó a la plaza principal, leyó su manifiesto en contra del poder y a favor de los oprimidos, y se marchó. Y el 3 de octubre, de nuevo, nadie se acordaba de lo que ocurrió a tantos km y hace tanto tiempo.

De San Cristóbal fuimos a San Juan Chamula. Es un pequeño pueblito cercano a la ciudad, de población indígena tzotzil, según tengo entendido. Hace más frío que en San Cristóbal porque está a más altura, San Cristóbal está encerrada entre montañas y San Juan, digamos, en la montaña. A la entrada del pueblo un gran letrero te avisa de que no puedes tomar fotos, especialmente en la iglesia del pueblo. Y realmente, cuando entras, lo último que te apetece es tomar fotos. La sensación de invasión es fuerte. La iglesia, como todas las iglesias de pueblo, es el espacio público más importante. La plaza que está a sus pies tardó muchos años en construirse, según me cuenta una amiga. Los vecinos, fuertemente empeñados en que ahí hubiera una plaza, no permitían que el espacio se ocupase de ninguna otra manera. Hasta que se salieron con la suya y tuvieron su plaza. Y ahora en la plaza hay un mercadillo que me recuerda a Marrakech porque toda la mercancía está en el suelo y los colores son vivos, igual que el espacio, aunque más ordenado. Las mujeres usan unas faldas negras de un tipo de pelo como de caballo ajustadas con un fajín de color rojo, que no había visto en mi vida, pero que me recuerdan a un abrigo que tengo. Los hombres llevan ese mismo tejido como poncho por encima de los hombros, a modo de abrigo. Pienso que el frío, en invierno, debe ser recio en este lugar si a principios de octubre ya usan esas pieles.

Una vez dentro de la iglesia el tiempo se detiene y parece que entras en otra dimensión. No puedo evitar sentirme una intrusa. En el altar mayor no hay una cruz o una virgen, hay un San Juan Bautista, patrón del pueblo. El cristo, tallado en el más tétrico de los barrocos, es chiquito y está a la derecha de San Juan. La nave principal de la iglesia tiene todo el pasillo lleno de capillitas de cristal que encierran los santos más populares, todos blancos de mejillas sonrosadas. La particularidad es que todos van vestidos a la manera local, con cintas de colores por encima. Un mayordomo se va deteniendo delante de los santos y va esparciendo incienso, perfumando todo el lugar. Del techo cuelgan telas de colores. El incienso y el humo de las velas que la gente prende crean una atmósfera extraña, como una especie de neblina londinense. El suelo está cubierto por hoja de pino fresca, mezclando los olores todavía más, salvo por unos espacios que abren los feligreses donde colocan sus velas. La gente llega y se sienta en el suelo. Normalmente son señoras con niños, que llegan en grupo, pero también hay familias completas y, aunque todos son pobres, alcanzo a distinguir los que son más pobres, relacionado, como siempre, con cuánto más oscura es su piel. Sacan sus velas, que son altas y delgadas, las plantan en eternas filas en el suelo (algo así como quince velas por fila) y las prenden. Después de eso, toman refresco o cerveza, rezan en su idioma, y mientras lo hacen pasan por encima de los niños, como frotándolos, huevos de gallina. Viendo todo este espectáculo para los ojos no puedo dejar de sentirme una ignorante mayúscula. La curiosidad por los símbolos me puede, la frustración por no comprender, también. Defectos de ser reportera, supongo.

Palenque es hermoso. Los edificios mayas me hacen sentir minúscula, me traen a la cabeza lo equivocados que estamos pensando que nuestra civilización es la que da sentido a la historia de la humanidad y que somos el centro del mundo. Seguramente los que vivieron en Palenque y construyeron esos edificios pensaban lo mismo de ellos mismos. Pero lo que me deja sin palabras en Palenque es el poder de la naturaleza. Los árboles que no terminan nunca y que no me dejan adivinar el cielo tras de ellos, que además levantan el suelo con sus imponentes raíces, y que son inabarcables en el abrazo. Pienso el tiempo que llevarán así, ahí, viendo pasar la vida alrededor. Y toda la vida que gracias a ellos no deja de generarse. Las hormigas, cargando sus trozos de hojas, con un tamaño tan enorme que siento que la que puede salir perjudicada por un pisotón soy yo… La misma sensación me gana en las cascadas, al día siguiente. Visitamos tres, Misol – Ha, Agua clara y Agua azul. Como es temporada de lluvias, el agua cae a todo lo que da, y lleva una fuerza que impone y que a mí me da vértigo nada más por mirarla caer. Es muy impresionante que en tan poco espacio físico, en unas horas por carretera, pueda darse esa diversidad tan enorme de vegetación y de climas. San Cristóbal es la montaña, Palenque es la selva, y todavía nos queda el mar, último destino de las hermanas aventurersa. Una playa de arena oscura, mar caliente, calor pegajoso, todos los bichos conocidos y por conocer y las montañas al fondo, que hacen que no deje de tener en la cabeza San Cristóbal. Nada en especial, pero al fin nada que hacer más que descansar y beber agua de coco, comer pescado fresco y mirar al horizonte…

Aqui y ahora

2006-10-09T18:57:00.000-05:00

Rosarito, en la costa oeste, península de Baja California, al norte del país casi frontera con EEUU, es un pueblito costero que tuvo su época dorada. Durante muchos años fue destino favorito de la elite más sofisticada de Hollywood. Mickey Rooney, Lana Turner, Orson Welles y Rita Hayworth solían alojarse en el hotel Rosarito Beach, construido en 1926 y primer establecimiento turístico del lugar. En aquellos tiempos, la carretera que bajaba desde la frontera con EEUU, llamada la Escénica, ofrecía un auténtico espectáculo de la naturaleza. El perfil que ofrece hoy es muy distinto, casas bajas primero, edificios altos después, muchas grúas, y el mar no es más que un fondo entrecortado por los nuevos gigantes.

Desde Tijuana hasta Ensenada, la costa noroeste está viviendo un boom inmobiliario. Pero no es que de repente a la población le haya dado por trasladarse a la costa. En su mayoría son edificios de apartamentos con todos los lujos para los vecinos californianos, que quieren tener vista al mar en el fin de semana y no pueden permitírselo con los precios de su lugar de origen. No son ricos, son clase media con interés en invertir en una segunda residencia.

La oferta, según Gustavo Torres, de la agencia de bienes raíces Remax, es amplia. El total de las inversiones en la zona, construido y a construir en el corto plazo, es de $4,000 millones de dólares en más de 16,000 unidades residenciales. La Asociación de Desarrolladores Turísticos de Baja California (ADETUR) va más allá, y cifra las inversiones actuales en el estado en $8,000 millones, $17,000 en progreso para los próximos tres años. “El desarrollo apenas lleva 36 meses”, explica Torres. “Todavía hay 75% de la tierra por explotar”. Los precios, desde $160,000 dólares en adelante. No en vano, Baja California es el segundo estado que más inversión turística captó en 2006, detrás de Guerrero, donde está Acapulco.

La explosión fue espontánea. Entre 2001 y 2006 hubo un boom inmobiliario en California que comenzó a salpicar al vecino del sur, porque las tasas de interés cayeron a niveles mínimos y acceder a un crédito hipotecario era más barato. Pero los precios comenzaron a crecer del lado estadounidense, lo que hizo más atractiva la oferta en Baja. A pesar de que en los últimos tres años los precios en Baja han crecido 30% la oferta sigue siendo más interesante que en el lado gringo. En San Diego, un apartamento cuesta $200,000 dólares en la zona urbana, pero si se buscan vistas al mar el precio sube hasta los dos millones, doce veces más que del lado mexicano.

Es una oportunidad que las administraciones no están aprovechando, aunque reconocen en los documentos y planificaciones oficiales la gran oportunidad que representa. Ni el gobierno del estado ni los gobiernos locales decidieron que querían dedicarse al turismo, ni decidieron qué tipo de turistas querían atraer, ni siquiera decidieron si querían edificios en altura o campos de golf. Fue la demanda la que decidió todo eso, el papel que juegan las administraciones es reaccionar ante el crecimiento. A medida que los desarrollos se comiencen a entregar y la densidad poblacional suba, la presión va a ser muy fuerte tanto en los municipios como en las vías de acceso. “Se planean 1,000 casas pero no se planean que con ellas van a llegar al menos 2,000 coches, cuando no más, que van a estar circulando, por ejemplo”, apunta Pombo, del Colegio Frontera Norte (Colef).

Las comunicaciones por carretera entre California y Baja California se reducen a dos puntos de control fronterizo. Hoy en día, cuando la mayor parte de este boom inmobiliario a penas comienza a construirse, las filas para pasar la frontera tanto de un lado como de otro pueden llegar a las tres horas de espera. No son casos puntuales, es el pan nuestro de cada día. El tráfico en Tijuana queda colapsado porque las filas se adentran en vialidades de la ciudad.

Un claro ejemplo es Puerto Nuevo. Situado a varios km al norte de Rosarito, es una zona restaurantera y de ocio que se hizo popular hace décadas entre los californianos por su buena y barata oferta de langosta fresca. Hoy, la langosta local está en riesgo de agotarse y en temporada alta necesitan reforzar la oferta con langostas traídas de otros lugares. El paisaje en sábado por la noche es filas de coches que no encuentran estacionamiento, locales saturados, aceras en mal estado que no facilitan el paseo de los turistas...

Este boom provoca un aumento de la densidad poblacional en la zona, no sólo por la población nueva que está llegando, sino también por las personas que acuden a trabajar ante las nuevas necesidades: jardineros, servicio doméstico, comercios, etc.. Esta gente necesita un lugar donde vivir, además de servicios como agua, drenaje, recogida de basuras, etc. “Un desarrollo donde antes no existía te genera inmediatamente una necesidad de infraestructura urbana para todos los trabajadores y eso los pone el municipio”, resume Rosenzweig.

La falta de agua es una de las alarmas disparadas en el estado. “No hay balances ni estimados ni estudios exactos de la disponibilidad de agua en la región, los estudios son fragmentados y no actualizados”, afirma tajante Rosenzweig, del Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. Ni siquiera hay una medición para saber cuánto del agua que utilizan estos desarrollos la están tomando de la red general y cuanto es abastecimiento propio a través de desaladoras. Cuando se acabe el agua, los hoteles y edificios de apartamentos podrán desalinizar el agua, pero las poblaciones quedarán completamente desprotegidas.

El perfil de la zona está cambiando. Baja California está considerada como una de las cinco regiones de mayor importancia biológica en el mundo. Esa riqueza se está perdiendo. “Hay pesquerías naturales que se están arruinando, hábitats para especies muy carismáticas, como es la ballena, que de manera natural acude a estas costas anualmente, las aves migratorias”, enumera Rosenzweig. “Recorrer esa carretera hoy en día es simplemente desagradable”, concluye. Hay especies endémicas cactáceas, por ejemplo, que tardan 400 ó 500 años en tomar la forma que tienen hoy, y que están siendo simplemente arrasadas.

“El problema es que eso nos hace precisamente perder competitividad como destino”, apunta Rosenzweig. “Un paisaje único en el mundo simplemente se está echando a perder para construir edificios que podrían estar en cualquier parte del mundo”. Conforme se masifica el negocio, la gente que llega es de menos nivel adquisitivo, gastan menos y por lo tanto hace falta traer más personas para que gasten más.

El turismo aparece entre las vocaciones naturales del estado en el Programa de Desarrollo Empresarial. Este documento fue realizado por el consejo coordinador empresarial de Baja California. El origen del documento estuvo en la necesidad de hacer un programa de desarrollo estatal que traspasase los gobiernos y por tanto, no tuviese tanto peso partidista. En lugar de exigirle al gobierno estatal que haga su trabajo, más bien lo liberan de esa obligación y lo convierten en un mero gestor de las líneas que los empresarios marcan. “Es la tranquilidad de que todo queda en manos privadas, y que a la salida de nosotros que entren los nuevos el sector privado será quien les diga aquí es donde estamos, por aquí vamos, y a ti te toca este pedacito”, argumenta Mario Juárez, subsecretario de promoción económica del estado. La realidad es que hace falta mucho trabajo para evitar el desastre y ni el estado ni los municipios están tomando medidas contundentes, asesorados por unos empresarios que no están pensando en el largo plazo.

Una ciudad para empollones

2006-10-09T18:39:00.000-05:00

Este es el reportaje sobre Nuevo León que hice para Expansión, adaptado y resumido para los bloggeros... Ya sé que tengo muchos pendientes, falta Baja California y falta también Chiapas, donde acabo de estar de vacaciones, pero poco a poco, no puedo todo de una vez...

Una ciudad para empollones

González Parás, gobernador de Nuevo León desde 2003, tuvo la visión de cómo debe ser el Monterrey del futuro. Organizó un buen plan donde todos los actores un papel y que incluye todas las dimensiones de la ciudad, pero no se lo sacó de la manga. Cada gobernador llega con un proyecto maestro que luego queda archivado en el cajón, al menos parcialmente, cuando termina su mandato y es reemplazado por el sucesor, que trae otro proyecto maestro. González Parás prefirió meter en la coctelera todos esos proyectos y hacerlo uno solo, corregido y aumentado. Así que la combinación de todas las ideas y los actores dio como resultado, hace tres años, Monterrey, Ciudad del Conocimiento.

“Queremos que sea la ciudad en la que los empollones quieran vivir”, explica Antonio Zárate, responsable del proyecto Monterrey, Ciudad del Conocimiento. El principal modelo de Zárate es Barcelona, en España. “Tienen como 14 parques industriales, es una ciudad que tiene ópera, tiene parques, tiene cultura en la calle. Le dices a un ingeniero sueco si quiere instalarse en Barcelona y seguir investigando y se vuelve loco”. El plan de desarrollo del gobierno estatal para el sexenio 2003 - 2009 es la base para que Monterrey se convierta en el motor del país. La capital regia siempre ha estado a la cabeza como polo industrial y sigue atrayendo inversiones, pero ahora quieren crear valor a través de la investigación aplicada en la empresa, reforzado por un fuerte impulso al desarrollo urbanístico que hagan de la ciudad un lugar atractivo para vivir. Pero no es sólo un proyecto del gobierno estatal. Con él están las universidades, la de Monterrey, la Autónoma de Nuevo León (UANL) y el Tecnológico de Monterrey. También las empresas. “Es una alianza, la triple hélice, solos no podríamos hacer nada”, argumenta convencido Zárate. Y es un proceso lento. En los tres años que llevan de proyecto se han sentado las bases, cambiando la legislación del estado para que, por ejemplo, se crease el Instituto de Investigación y Transferencia Tecnológica como una institución que trascienda el sexenio. Se han definido las vocaciones industriales, se han creado los mecanismos para controlar y alentar el proyecto, como son los consejos consultivos ciudadanos. Pero todavía no hay resultados tangibles.

Todo empezó con una crisis. En 2001 la economía de EU se contrajo y esto pegó a la economía de Nuevo León, altamente dependiente del vecino del norte. Ese año se perdieron 32,245 empleos. Después de consultas y reuniones llegó a la conclusión de que la única manera de avanzar era a través de la innovación.

La mayor parte de la población del estado (80%) vive en el área metropolitana de Monterrey, que cuenta con 3.5 millones de habitantes. El sector productivo de Monterrey es amplio, tiene acero, vidrio, servicios financieros, materiales de construcción, embotelladoras… Pero su principal destino es EU, y esto le hace fuertemente dependiente. “Su mayor debilidad es que, por esta dependencia, se presta a muchas fluctuaciones cíclicas”, explica Patricia Calvo, directora de finanzas públicas de la calificadora Standard and Poors. Para que el proyecto funcione hace falta encontrar nuevos mercados que diversifiquen también el destino y no sólo la producción.

Desde hace tres años trabajan en la manera de lograr estos objetivos económicos y educacionales, pero la idea es que Monterrey sea algo más que una tecnópolis. “Para que los cimientos sean sostenibles, necesitas impulsar la parte social y cultural”, explica Zárate, responsable del proyecto. Lo que quieren es que la ciudad sea una ciudad cómoda, con oferta cultural, una ciudad donde la ciudadanía participe en la vida pública y conviva en los espacios públicos. Sin embargo, ahora mismo, según él mismo explica, están concentrados en la parte económica y no tienen previsto cómo van a desarrollar las otras patas.

Las universidades se están concentrando en ofrecer una oferta de formación de carreras técnicas y enfocadas a la investigación. Sin embargo, una ciudad como la que González Parás sueña va a requerir de otro tipo de universitarios: filósofos, antropólogos, sociólogos, buenos maestros, filólogos… La UANL hizo una reforma que justamente limita esta oferta a favor de las carreras técnicas… ¿Dónde quedan las artes y las humanidades?

La sociedad regia es considerada en el resto del país como muy conservadora, y no es mera fama. Una prueba de esto es la poca participación de la mujer en el trabajo remunerado. Según el departamento de estudios del Tecnológico de Monterrey, la proporción de hombres y mujeres en el total de la población ocupada, es de 70 - 30. “Las regias estudian, pero no ejercen”, explica Marcia Campos, del Tecnológico. Una persona cercana al proyecto comenta justamente que espera que su hija, hoy de 12 años, estudie algo relacionado con la ingeniería para que pueda acceder a un buen trabajo, aunque, como es mujer, espera que no tenga que trabajar y pueda dedicarse a la familia y el hogar. “Las regiomontanas se cuecen a parte”, sentencia Gabriela de la Riva, que dirige una agencia de investigación de mercado. La agencia De la Riva hace investigaciones para marcas que quieren vender sus productos en México y quieren conocer el público al que se dirigen en profundidad. Comenta, por ejemplo, que los comerciales con cierta carga sensual provoca mucho rechazo entre las regias. Así ocurrió con una conocida marca de paletas. “Son más de tradiciones, del qué dirán, la religión juega un papel fuerte. Tienen mucho cuidado de la aceptación social”.

La oferta cultural es importante, pero es necesario que la población quiera participar de ella y de las cuestiones que atañen al desarrollo local. Y justamente uno de los principales problemas que enfrentan los impulsores del proyecto es que la mayor parte de la población no entiende en qué consiste éste, incluso lo confunden con un evento que tendrá lugar el año que viene, el Forum Universal de las Culturas. Eso ha hecho, según nos comenta Zárate, que hayan preferido no hacer más difusión en la población de Ciudad del Conocimiento hasta que no termine el evento, para no generar más confusión.
En una ciudad como la pretendida, es importante el uso del transporte público, que evite mayor contaminación. El plan contempla la ampliación de la red del metro en dos líneas a la zona conurbada y la mejora de los autobuses urbanos, como el cambio de vehículos ya anticuados y la incorporación de aire acondicionado en los nuevos. Pero no contempla un plan de fomento del uso en una población que no tiene costumbre de usar el metro, ni siquiera los funcionarios de la Agencia de Planeación lo hacen.

Las ultimas reflexiones sobre el pais

2006-09-03T20:28:00.000-05:00

Un amigo me pidió por email el otro día mi mirada de extranjera sobre lo que está pasando con las elecciones mexicanas, y aquí está lo que le contesté... Capaz que después de esta me aplican el 33 y me tengo que ir del país definitivamente (la Constitución mexicana prohibe que los extranjeros escriban sobre política mexicana o participen de alguna manera, ni siquiera manifestarnos por la democracia podemos)...

Sobre lo que me preguntas de las elecciones, bueno, soy bastante negativa en relación a lo que está pasando y sinceramente, el mes de julio me lo pasé muy decepcionada. Bueno, he estado decepcionada desde la campaña, para empezar creo que ninguno de los candidatos trae una propuesta de país, un modelo de estado, que es lo que México necesita para avanzar. Mira, justamente comparando con la propia experiencia de mi país cuando salía de la dictadura, aunque la situación era diferente (en España en el 75 no había tantos pobres, eso distorsiona la situación) fue necesario un consenso entre todas las fuerzas política con una conclusión sobre qué España querían construir. Y hubo cosas que no se discutieron porque todos estaban de acuerdo, por ejemplo, la estructura del país, es decir, que el parlamento sea el centro de la vida política (aunque luego llegase a Aznar y se le olvidase por un rato) o un sistema de cobertura universal para toda la población en salud y educación y que precisamente fuesen una educación y una salud de calidad. Eso, en México, no lo estoy viendo y creo que sin eso el país no avanza.

Por otro lado, veo que los partidos están muy desideologizados. No veo dónde está la izquierda, sinceramente, la propuesta de López Obrador no me parece para nada una propuesta ni consistente ni de izquierda. Esa frase que repite hasta la saciedad, "primero los pobres" creo que no es más que un eslogan, no lo veo traducido a un esquema real que sea sustentable en el tiempo y que trabaje por disminuir las desigualdades tan brutales que hay entre el norte y el sur. Creo que sus medidas son populacheras y no trascienden el aquí y el ahora y creo que además él lo sabe, y eso no me gusta, porque se aprovecha de la ignorancia, sabe que son electores fáciles de contentar porque la primera preocupación es llenar la panza.

La derecha está claramente definida, y bueno, ya sabemos de dónde sale Calderón, es la definición más clásica de derecha en cualquier diccionario, pero a Calderón tampoco me lo creo (me costaría mucho creer a un candidato de derechas, por otro lado), es decir, todos los candidatos andan prometiendo empleos, pero no veo un modelo estructural viable, le siguen apostando a industrias que no generan valor en el país, la maquila no genera, ni lo hará nunca, empleos de calidad o posibilidades de prosperar, el hijo de un obrero de una planta de ensamblaje textil nunca va a poder enviar a su hijo a la universidad y ese debería ser el objetivo final.

El modelo está completamente sobrepasado y no tienen en cuenta para nada la mejora de la calidad de vida del ciudadano, que debería ser el objetivo final de los represetantes populares. La prueba está en que la economía del país este sexenio ha crecido de media 4% anual, pero es una pura mentira, es el sexenio que más emigrantes han salido a EEUU, al punto de que las remesas que envían los emigrados se ha convertido en la segunda fuente de ingresos del país (después de la venta del petróleo). El fordismo está sobrepasado, el mundo está perdidísimo porque el capitalismo keynesiano no funciona, pero los políticos lejos de asumirlo y buscar un esquema propio, si quieres nacional, que aproveche las potencialidades del país que son muchas (la producción energética, el turismo, etc), se quedan en lo superficial.

Bueno, eso es lo que veía antes del 2 de julio y andaba yo muy enojada con los políticos, de ambos colores (porque al PRI casi prefiero ni nombrarlo), y más con los periodistas, que se dedican a comentar las pendejadas que cada quien escupía diariamente en la campaña en lugar de discutir lo que el país necesita, cuando llega la total decepción. Sinceramente, si me preguntas, sí, creo que la elección ha sido fraudulenta, ahora, no creo que haya sido una elección de estado. Mira, mi opinión es que el PRI dejó los resortes sueltos porque perdió el poder, los resortes para ganar elecciones fraudulentamente (tipo compra de boletas, despensas, cacicazgos, etc) y los dos herederos, PAN y PRD, han ocupado esos huecos vacíos, cada uno en el ámbito donde ha podido. Por eso hay un norte azul y un sur amarillo. Se han echado un pulso por debajo de la mesa, con las armas más sucias que han encontrado, y ha ganado la derecha. He escuchado de personas incluso que confiaban en López Obrador historias de entrega de despensas y censos falseados en terreno amarillo (y esto no me gusta contarlo delante de un votante panista porque hasta vergüenza me da), lo que pasa es que el PAN tiene mayor estructura de partido y ha vencido en esa guerra fraudulenta al PRD.

Eso por un lado, que me resulta especialmente decepcionante. Por el otro, también he visto una actitud de la población más decepcionante todavía. Mira que yo estaba entusiasmada porque veía mucha discusión, mucha pasión por la política que no veo por ejemplo en mi país, pero a la mera hora, toda esa fuerza se ha diluido y la gente ha sido tremendamente conservadora o le ha valido gorro y no ha ido a votar (y lo he visto de amigos que nunca pensé que lo harían). Y con todo el pesar de mi corazón (yo no le iba a ninguno, pero siempre prefiero que gane la izquierda, aunque sea una izquierda defectuosa) te diré que creo que el que no ha sabido jugar bien su carta ha sido López Obrador. En mi opinión (y disculpa que meta a todos en el mismo saco, ya sé que no todos son así), la sociedad mexicana es muy aspiracional, especialmente la clase media, que quiere aparentar lo que no es, que le gustaría ser gringa, (insisto, perdón por la generalización) y finalmente está bien jodida, pero no quiere ver eso, quiere identificarse con los de arriba, no con los de abajo. López Obrador no ha sabido ganarse a esa gente, con su discurso hacia los pobres se ha dejado atrás a una población que es menor en número, pero que tiene más peso y que está, a su manera, igualmente jodida que los de abajo y siente la misma frustración. Por lo que he visto en la calle había muchos indecisos que finalmente han terminado votando al PAN por miedo a una revolución, porque así somos los humanos, tendemos a ser conservadores con lo poquito que tenemos porque nos cuesta mucho ganarlo (no estoy diciendo que esté de acuerdo, nada más señalo que así pasa).

Por otro lado, López Obrador debería haber jugado mejor su carta del carisma. Es un tipo que no me simpatiza en lo más mínimo. Conozco gente que ha trabajado de cerca con él y no he oído buenos comentarios. No creo, ojo, que sea un corrupto, pero es autoritario, no tiene equipo, no confía ni en su propia gente, no está abierto al diálogo, en fin, no tiene ninguna de las cualidades que yo le exijo a un líder de izquierdas (la derecha puede ser como quiera, de base ya están equivocados, jaja).

Tampoco ha sabido buscarse el apoyo de la izquierda que tiene más poder en el mundo ahora mismo. Debería haber buscado a Zapatero, a Bachelet, a Tabaré Vázquez, a Kirschner, a la candidata socialista francesa que viene con mucho peso, a Romano Prodi en Italia, no sé, incluso si me apuras a Lula, serán más o menos de izquierda, podríamos discutir eso, pero son líderes con poder y podrían haberle reclamado a Fox o al IFE todo el desbarajuste del 3 de julio. En España, la imagen que se está transmitiendo de él después de las elecciones es la de un viejo loco idealista que no acepta la derrota y que está solo con cuatro gritones pelenado contra los molinos de viento, totalmente ajeno a la realidad. Esos líderes podrían haber presionado al IFE o de alguna manera al menos haber suscitado mayor debate.

Sinceramente, creo que de todos los escenarios posibles postelectorales, estamos viviendo el peor. Y creo que los más perjudicados, como siempre, son los más jodidos, pero que aquí perdemos todos, incluyendo al PAN, porque a ver cómo le van a hacer ahora para gobernar seis años, con el país todo dislocado y cada quien jalando para su lado.

A día de hoy lo que yo veo es que ninguno de los dos (me refiero a Calderón y a López Obrador) lo está haciendo como debería. Ninguno está a la altura de las circunstancias. Calderón no debería ser tan estúpido y aferrarse a la victoria como un niño que se aferra a su pelota, debería estar buscando acuerdos de gobernabilidad y no estar enfrentando a la mitad del país, porque a la mera hora va a tener que gobernarnos a todos, va a tener que contar con esos acuerdos para sacar adelante sus planes, o nos esperan otros seis años de inactividad como con el pusilánime de Fox, y cada vez más mexicanos viviendo del otro lado.

Pero López Obrador, ese sí que lo está haciendo mal. Sinceramente, está demostrando con su actitud que las instituciones le valen gorro, y eso es muy peligroso. Si funcionan mal hay que pelear por cambiarlas desde dentro, no negarlas y tomarse la ley por su mano. Eso sólo lleva a la anarquía y de nuevo, no beneficia a nadie. Mi opinión es que López Obrador ha perdido una oportunidad histórica de hacer política de verdad desde la derrota, de haber gobernado desde el Congreso buscando acuerdos con un PRI que se descompone y huele a putrefacto, de haber peleado por refundar las instituciones desde las propias instituciones, de que la gente en la calle verdaderamente hablase de política, de ser el negrito en el arroz de Calderón, de haber hecho oposición política de la de a de veras (inédita en este país). Sinceramente, "voto por voto, casilla por casilla", es papel mojado, eso no sirve para nada, incluso aunque le dieran la razón y contasen los votos y le dieran la victoria, iba a tener, insisto, a medio país enfrentado y como quiera todas las instituciones seguirían con una sombra de duda y un estancamiento total.

Y la última de las últimas ya me parece lo de ayer, el inicio del año en el Congreso, cuando Fox debería haber leído el informe de su último año de gobierno. Qué bochorno, qué vergüenza ajena... Un presidente de una cámara que no es capaz de poner orden y unos diputados que le faltan al respeto, qué vergüenza, un presidente del país que da un paso atrás y no cumple con sus obligaciones legislativas y unos diputados perredistas que se creen que están en el circo romano o qué... Sinceramente a mí lo que me habría gustado ver es lucha política, bofetadas sin manos, que hubieran acorralado a Fox rebatiendo su informe punto por punto, porque todo lo que dice ese pinche informe o es mentira o son verdades a medias (las peores de las mentiras). Al final, pataleta de niños de patio de colegio, y los verdaderos problemas de este país sin resolver. Y de nuevo, pierde México. ¿Dónde está la vida parlamentaria, entonces? ¿Para qué elegir unos legisladores y pagar los sueldos que cobran de mis impuestos (porque yo, votar no me dejan votar, pero pagar impuestos pago como la primera y esos políticos que no saben lo que es un parlamento viven a mi costa) si no saben lo que tienen entre manos y no asumen sus responsabilidades correspondientes?

Me da mucho miedo porque todo está yendo lo peor que podría ir, y es una situación crítica porque se están dando unos vacíos de poder que están, uno, mermando la ilusión de la gente (es el caldo de cultivo ideal para un mesías que prometa el edén saltándose democracia y valores fundamentales como son para mí la honestidad y el honor y el respeto por los demás) y dos, están favoreciendo que esos huecos los ocupen estructuras de poder muy peligrosas y basadas en la fuerza (no creo que sea casual que el narco esté actuando con la confianza y la impunidad con las que lo está haciendo).

Pero es el país que estamos construyendo, eso sí, pienso que hay que seguir caminando. Creo que lo primero que México necesita es una reforma que coloque al parlamento en el centro del sistema. Hace falta separar jefe de gobierno y jefe de estado y que el jefe de gobierno salga del parlamento, es la única manera de que se discuta un modelo de país viable y que haya un control mayor sobre la actividad política, un espacio de discusión...

El castigo del diablo

2006-08-29T20:35:00.000-05:00

En Mexicali, hacia el interior de Tijuana también en Baja California (es capital del estado) y sobre la línea fronteriza, hace tanto calor en verano que dicen que en el infierno, cuando quieren castigar al diablo porque se porta mal, lo mandan a Mexicali. En verano, que dura tres meses, los termómetros se disparan más allá de los 50º. Pero a diferencia de lo que ocurre en Sevilla, no cortan la jornada laboral a las 15h, más bien la alargan hasta que se va el sol, nadie quiere salir de una oficina con refrigeración. Muchos negocios, incluso las dependencias del gobierno y centros comerciales, abren hasta la noche para que la gente pueda hacer sus gestiones cuando afloja el calor al final del día.

Yo no he podido conocer Mexicali, pero sí mucha gente de ahí. Y son buenísima gente, siguen manteniendo el alto concepto que tengo de la gente del norte de México. Al menos en su trato a foráneos como yo.

El nombre, Mexicali, es un cruce entre México y California. Del otro lado, el par gringo se llama Caléxico, justamente el cruce entre California y México. Caléxico es bastante peculiar, porque a diferencia de las otras ciudades fronterizas del país, la ciudad gringa vive de la economía de la mexicana (normalmente es al revés). Si se hunde Mexicali, se hunde Caléxico. Yo supe de la existencia de Caléxico hace unos años gracias a la música. Hay un grupo de ahí (difícil definir lo que hacen más allá de rock – pop fronterizo) al que conocía hace unos años y que tuve la oportunidad de disfrutar en el Teatro Central sevillano justamente un verano de mucho calor. Mexicali apareció en el mapa cuando conocí un muchacho del lugar que vivía (y debe seguir viviendo, de acuerdo a las noticias que tengo) en la mera Puerta del Sol madrileña. Pero esa es otra historia que no tiene caso contar aquí.

A Mexicali llegaron muchos chinos en el siglo XIX. Muchos llegaron al reflujo de la fiebre del oro que hubo en esta costa y que llegó hasta acá. Otros llegaron un poco después, cuando los gringos se asustaron con tanto chino en San Francisco (qué raro) y les prohibió la entrada. Llegaron a Mexicali como primera parada antes de brincarse la valla. El caso es que hoy por hoy la comida china es una de las especialidades de Mexicali e incluso dicen que construyeron una ciudad subterránea, con calles y edificios, para no tener que salir a la superficie y así librarse, entre otras cosas, del calor. Quién sabe si sea fantasía o realidad, porque yo no conozco Mexicali.

Aquí nació, entre otras cosas, un grito de guerra mexicano. En las manifestaciones y reuniones políticas se grita Sí se puede, algo así como el No pasarán español, o el No nos moverán, pero menos rudo, hasta el punto de haberse convertido en una exclamación para cuando las cosas se ponen feas e irónicamente pensamos que realmente no se va a poder. El grito nació políticamente en las elecciones estatales de 1989, primera vez en la historia de la democracia mexicana que no ganó el PRI. Dicen las malas lenguas que estaba pactado de antemano, que los priístas veían lo que se les venía encima y comenzaron a ceder poder (lo cual entonces demolería de golpe la idea de que fue un cambio democrático y que demostró la madurez del electorado). Ganó el PAN, la derecha. Pero en estos días me contaron que en realidad el grito es anterior a eso. Y viene de por ahí en los 70s, cuando en las ligas infantiles de béisbol de EEUU podían competir los equipos de la frontera mexicanos. Así, el equipo de Mexicali a grito de Sí se puede ganó la liga de la costa oeste (de EEUU). Peleó la liga nacional y la ganó. Siguió peleando y en nombre de EEUU llegó a una final internacional frente a Filipinas. No logró el título, pero sí el orgullo de haber representado a EEUU en una competición internacional y haber llegado a la final. Ese año, EEUU decidió cambiar el reglamento y ningún otro equipo mexicano pudo competir en las mismas condiciones.

La gente de Mexicali son los gaditanos de México. Tienen un acento peculiar, como todos los estados del norte, más cantadito, pero además, no pronuncian la CH, igual que los gaditas, ellos prefieren la SH. Así dicen escusha, y no escucha, o musho y no mucho. Ahora tendrán que inventar algo como el Betis, para poder girtar el eslogan completo y animarlo como corresponde…

El rancho de la tia Juana

2006-08-29T20:17:00.000-05:00

Primera constatación sobre Tijuana: los hombres miran como en DF. Pensaba que por la cercanía con EEUU y porque aquí la gente es más alta y más blanca, no me pasaría como allá, pero me sigue pasando. Es exactamente lo mismo. Igual que me desagradaba allá, me desagrada aquí. Por lo demás, Baja California me encanta.

Tijuana está a más de 3,000 km de la capital, tres horas y media de vuelo. Llegué hace una semana. Mi primera visión fue la frontera. Una valla metálica de este lado, decorada con graffittis (o como quiera que se escriba) y cruces con nombres, que recuerdan el drama que aquí se vive a diario de la gente que desesperada quiere pasarse al otro lado en busca de un sueño que quién sabe si exista pero que nunca llega. Como en mi tierra pero sin pateras. Del otro lado, la frontera tiene alambradas, probablemente electrificadas, focos que alumbran las noches y la border patrol a cada 100 metros de recorrido. Salvo eso, el paisaje es el mismo.

En Tijuana hay gente de todas partes del país, como ocurre en la capital. Mucha gente viene buscando brincarse del otro lado y finalmente se instala en este y se termina volviendo tijuano. Así que, a diferencia de otras ciudades de la zona, sin tanta población mestiza, aquí los morenitos abundan. Aunque, como en todo el norte, la gente es más alta. En Mexicali y Ensenada, otras dos grandes ciudades del estado, dicen que los tijuanos son como los capitalinos, y no les gustan. La ciudad crece todo el tiempo, dicen que cada año llegan alrededor de 7,000 personas y esto genera un fuerte impacto económico, porque a diferencia de otros tipos de migración, aquí la gente lega con su familia y necesita servicios (hospitales, parques, escuelas) y más espacio en las casas.

Hay mucho tráfico, y muchas farmacias. Muchos mexicanos y de otras naciones latinas vienen buscando la atención médica a pesar de vivir en EEUU, porque aquí les hablan en su idioma, no sólo real, también figurado. Así que abundan los centros médicos y los dispendios de medicina.

En la mañana, mientras esperaba que me fueran a buscar, conocí varias familias mexico-gringas. Los niños hablaban inglés entre ellos, a los papás les hablaban en español. Visten como gringos, con camisetas y pantalones tres tallas más de la suya, de béisbol o baloncesto, las mujeres con colores chillones. Tengo la sensación de estar en el cerro del Águila o los Pajaritos y pienso en la contaminación cultural que vivimos que hace que sientas más afinidad por clase que por vinculación sanguínea.

Tijuana se llama así en honor al rancho de la tía Juana, cuya historia no me contaron bien, pero que al parecer alguna vez estuvo ubicado aquí. No tengo muy claro cuándo se fundó, pero sí que la fama que ganó con los años y que le sigue hasta hoy es del siglo que terminó hace pocos años. En los 20s, con la ley seca promulgada en casa del vecino, Tijuana se convirtió en el prostíbulo, o por usar una expresión más políticamente correcta, en el patio de atrás, del norte. Todavía hoy los gringos vienen a hacer aquí todo lo que no pueden hacer en su país, como beber antes de los 21 años (aquí la edad legal para beber son los 18, igual que en España). Aquí no matan mujeres en la manera que lo hacen en otra ciudad fronteriza, Ciudad Juárez, pero tienen una de las organizaciones de tráfico de droga más importantes del país, el Cártel de Tijuana, cuyos miembros, la familia Arellano Félix, son originarios de Sinaloa, como la mayor parte de los narcos del país. Precisamente en estos días han detenido los gringos en la costa de San Diego a uno de ellos.

Y yo me pregunto. Si el problema de consumo lo tienen del otro lado, hasta el punto de ser un problema de salud pública (es difícil imaginar una semana sin distribución de cocaína en EEUU, habría que ver cómo el gobierno gestionaría a todos esos adictos con síndrome de abstinencia), ¿no deberían legalizar su venta y distribución en México y lograr que los narcos paguen impuestos, contribuyan al crecimiento de una economía tan jodida como la mexicana, y se sometan a la ley como todo hijo de vecino?

Todo el mundo me dice que tenga cuidado en esta ciudad, pero más allá de las precauciones que casi se convierten en reflejas después de un tiempo, viviendo en una de las urbes más pobladas del mundo, el concepto inseguridad se vuelve muy relativo.

De momento, a mí la ciudad me trata bien. A ver mañana cómo me tratan del otro lado.

Mas de politica

2006-07-26T08:06:00.000-05:00

Las elecciones no terminan. Y oigo muchas tonterías sobre lo que le ocurre a esta República. Pero de pronto encuentro un artículo que dice lo que yo pienso (aunque yo incluiría algunos paréntesis, yo no creo que México necesite programas sociales, necesita Estado del Bienestar y eso es algo mucho más complejo que necesita un reforma a fondo del aparato estatal) pero mejor de lo que yo podría escribirlo. Así que lo dejo aquí... El autor, escritor mexicano Carlos Fuentes, el canal, el diario español El País.

La querella de México
CARLOS FUENTES
EL PAÍS - Opinión - 23-07-2006

En 1915, Martín Luis Guzmán publicó un notable y polémico opúsculo titulado La querella de México. Noventa años más tarde, podemos reconocernos y desconocernos en el espejo desenterrado por el escritor. El problema de México, señala Guzmán, es resolver su existencia normal como pueblo organizado. No lo hemos hecho porque "padecemos penuria de espíritu" y somos gobernados por "espíritus débiles e inmorales" o por simples "materialistas" que ponen por delante la economía sin darse cuenta de que, si no cambia el espíritu, habrá desorden económico. No existe, concluye Guzmán, esperanza que se funde en el desconocimiento de nuestros defectos.

Cabe evocar estas palabras ante el espectáculo de un país confrontado, más que dividido, después de la jornada electoral del 2 de julio. Sustituyo la palabra "espíritu" del autor de La sombra del caudillo por tres "íes" que me parecen más relevantes nueve décadas más tarde: inteligencia, intuición e imaginación. Las opongo a tres malas vocales: ignorancia, idiotez e ilusión.
En todo caso, es el primer trío el que vamos a necesitar, y el segundo el que debemos evitar, para superar la confrontación y sustituirla, con suerte, por un ejercicio inteligente, intuitivo e imaginativo que compete a ambos bandos, el de Felipe Calderón y el de Andrés Manuel López Obrador.

Calderón llega prácticamente solo a la alfajía de la presidencia. No fue el candidato preferido de Los Pinos. Carga con desechables operadores e ideologías de extrema derecha -Manuel Espino y El Yunque- que salen sobrando en una presidencia moderna. Ha recibido visitas indeseables como la del inmiscuido José María Aznar. Todos éstos son o pueden ser males pasajeros. En esencia, Calderón aparece hoy como un hombre solitario, lo cual, más que una desventaja, puede ser su gran ventaja a fin de modelar su propia Administración con autonomía después de una elección muy reñida donde la mitad del electorado postula valores que Calderón y el PAN no hacen explícitos pero sin los cuales no podrán gobernar con éxito. La paradoja es que dichos valores han sido la bandera del candidato opositor Andrés Manuel López Obrador y tienen que ver, el lector lo sabe o lo adivina, con políticas sociales que se han quedado rezagadas en el sexenio que concluye. Se trata de valores sociales como el combate contra una pobreza que en grados diversos afecta a la mitad de la población. Se trata de multiplicar fuentes de trabajo que atenúen el éxodo laboral mexicano a Estados Unidos. Se trata de distribuir la riqueza con mayor equidad. Actualmente, el 10% de los mexicanos detenta el 43% de la riqueza y el 40% de la población vive en
la pobreza.

López Obrador ha encarnado estas exigencias dotado de una aureola casi mística que, según opinión de un amigo mío que no es partidario de AMLO, el país no había visto desde el apostolado de Francisco I. Madero, en 1910, o quizás desde la campaña de José Vasconcelos en 1930. Calderón, en cambio, es la imagen misma de la clase media mexicana católica, conservadora, profesional y consciente a veces, inconsciente otras, de que posee una base popular tan amplia o más que la de AMLO: la de la mayoría católica de México, una mayoría "guadalupana" que se siente encarnación del "espíritu" evocado por Guzmán, que es practicante básica de rodilla herida y corona de espinas, pero también clase media, practicante o no, pero poseída de la costumbre de un país donde hasta los ateos son católicos.

Sin embargo, vaya la siguiente paradoja, ese mismo pueblo católico es el que ha protagonizado, con el estandarte guadalupano muy en alto, las luchas por la independencia y la revolución y ha cambiado de signo conservador sólo cuando los conservadores han obstaculizado el desarrollo económico, político y social de la mayoría católica, liberal o revolucionaria. Ejemplos: la oposición conservadora a las leyes de Reforma de Benito Juárez, el apoyo conservador a la Intervención Francesa y al imperio de Maximiliano y la lucha contra la Constitución de 1917 en numerosos postulados.

Si esto habla muy alto de la complejidad de nuestra historia, nos obliga, para regresar a La querella de México, a revisar nuestros valores sociales en vez de "pulir más nuestra fábula histórica". Acaso sea ésta la oportunidad mayor del actual proceso electoral, más allá de las querellas ejemplificadas, al cabo, por la frangible diversión de los insultos que
oímos: chachalaca, pelele, usurpador, renegado, traidor, mapache, peligro para México, que la literatura, madre de todas las ofensas, recogerá sin duda para reiterar, enriqueciéndolo, el lenguaje popular mexicano, pero que al cabo nada tiene que ver con lo que Héctor Aguilar Camín llama "la concordia activa". No una rendición de principios ni un arriar de banderas,
sino una conciencia práctica de que ninguno de los dos contendientes, Calderón o López Obrador, podrían gobernar sin incorporar, uno y otro, ideas, programas y personalidades del bando contrario.

A Felipe Calderón le correspondería hacer suyo buena parte del programa social de López Obrador. Las propuestas de la izquierda no pueden ser olvidadas en lo que sería una presidencia calderonista desamparada en la soledad de un partido heredero de una presidencia paralítica. A Andrés Manuel López Obrador le tocaría darle cuanto antes bases jurídicas y calma
política a lo que vendría siendo, a la Roosevelt, un "nuevo trato" para México: las soluciones animadas desde abajo, la movilización del desperdiciado esfuerzo colectivo, el incremento del capital humano y una nueva y vigorosa campaña educativa como las que Vasconcelos y Torres Bodet iniciaron en un país mucho menos poblado y diferenciado que el de hoy.

Nuevo trato desde abajo, sin desdeñar los valores, desde arriba, de la inversión pública y privada ni la acción plural de la sociedad civil. Si Calderón llega a Los Pinos en diciembre, quizás López Obrador siga en la escena política como jefe de un movimiento. Dos cosas me parecen, sin embargo, ciertas. La primera, que aunque AMLO desaparezca, su programa y los reclamos que el programa incorpora, seguirán allí. No son postulados que dependan de un candidato, por carismático que éste sea. Son el articulado de un movimiento social que rebasa y debe continuar rebasando a su líder para incorporarse a la vida pública mexicana. El programa suscitado por AMLO estará desde ahora presente como parte de una esperanza que, esta vez, se fundaría en el conocimiento de nuestras virtudes. Calderón no podrá gobernar sin los valores de López Obrador. Y López Obrador no podrá gobernar sin las reformas del Estado -la reelección de legisladores, la segunda vuelta
electoral, el referendo constitucional- que hemos aplazado por demasiado tiempo y que sólo son asequibles mediante la negociación política, el compromiso, la primacía de la inclusión sobre la exclusión y la moderación de los lenguajes.

Hace poco, el historiador norteamericano John Womack advirtió que México paga sus divisiones con cuotas de soberanía. Hoy, ser soberano incluye la obligación de estar en el mundo. No podemos ser avestruces. Debemos pugnar por una globalización -fenómeno tan inevitable como el descubrimiento de América o la Revolución Industrial- con rostro humano. Es decir: la mundialización o internacionalización sujeta a derecho y atenta a la dignidad del trabajador.

El momento decisivo

2006-06-30T14:25:00.000-05:00

Por fin acabó la campaña electoral, aunque los comicios no son hasta el domingo. Son unas elecciones importantes. Aquí sólo cambia el presidente cada seis años, y además no puede volver a ser elegido, es decir, sólo puede ser presidente de la República seis años. En México, justo por esto, no se mide el tiempo de otra forma que de sexenio en sexenio, y la figura presidencial es fundamental, infinitamente más que la de su partido, es a la vez el gobernante y el papá de la patria, el que decide con su carácter y decisión, el destino de todo un país durante seis años. Lo que le hubiera gustado ser a Aznar, vamos, sólo que se equivocó de país.

Y es una elección crucial porque después de 70 años de dictadura sólo hace un sexenio que hay democracia en el país. En toda su historia, desde tiempos aztecas. Así que es hora de probar qué tan demócratas son los mexicanos, qué tanto le apuestan al cambio, qué tan preparados están los partidos para la nueva situación, incluso el sistema mexicano...

El ambiente está calentito, porque las encuestas dicen que hay dos favoritos, uno de izquierda y el otro de derecha, y que están muy igualados en la intención de voto. Normalmente diría no te fíes de las encuestas y me fiaría más por lo que siento en la calle. A pesar de lo que digan las encuestas y la más o menos credibilidad que generen en mí, la mayor parte de la gente va votar izquierda. Eso es lo que siento en el ambiente, y no sólo eso, porque fundamentalmente las encuestas se hacen por teléfono. La mayor parte del país, entonces, queda fuera (porque la mayor parte del país es pobre y no tiene en su casa teléfono, vamos, que bastante si tiene casa).

Pero esto es México. Cualquier cosa puede pasar, así que habrá que esperar hasta el domingo. Hay algunas diferencias con España: la elección de presidente y congreso están diferenciadas, es decir, no es el Parlamento quien elige al presidente, no tiene, pues, tanto peso el partido en cuanto a presidente (igual un poco más en cuanto a Parlamento), y la cosa está chunga gane quien gane, porque no va a poder controlar totalmente el poder (parece que la cosa va a estar fuertemente dividida).

Por otro lado, la campaña no acaba 24 horas antes de la elección, sino tres días antes. Hoy estamos a viernes y desde ayer no hay campaña. No hay campaña oficial, o sea, no hay anuncios en la tele, pero las calles siguen llenas de propaganda (hasta el hartazgo realmente, la ciudad está sucísima, esto deberían considerarlo contaminación ambiental), las páginas de los periódicos apestan a política. Todo el mundo habla de política, así que la campaña sigue en marcha.

Además de esto, desde las doce de la noche del sábado no se podrá beber alcohol hasta que acabe la jornada electoral. A ver qué inventamos para la noche del sábado si no podemos ir a tomar una copita al bar de moda. Habrá que improvisar. Y en cualquier caso, la toma de posesión no es hasta diciembre, algo que es realmente sorprendente para mí, porque eso significa que el país se queda en suspenso por seis meses, entre que gana el nuevo y puede empezar a mandar. Los viejos ya no pintan nada ni tienen poder, el parlamento está disuelto prácticamente, pero los nuevos todavía no pueden ocupar sus sillones. A México, desde luego, es lo único que le faltaba.

La gente está muy enloquecida con esto de las elecciones. Casi parece una extensión del Mundial de Fútbol, aunque en eso es igual que en España. Se habla de los políticos más como si se hablase de un equipo de fut que como lo que realmente son, gente que quiere gobernar y propone maneras de hacerlo. Algunas conversaciones que capto al vuelo me hacen chirriar los oídos. Casi casi lo plantean de la siguiente forma: el candidato de los ricos, o más bien, de la clase media (que en este caso sería el de la derecha, Calderón), y el candidato de los pobres (López Obrador). Y a estas alturas del partido (llevamos, de forma directa o indirecta, un año de campaña electoral) no me cuesta nada adivinar las preferencias de voto de la mayor parte de la gente que encuentro en mi camino, casi casi, al primer golpe de vista.

Como ocurre en España, la gente discute sin saber, nadie tiene la menor idea de las propuestas (y sí, la masa será estúpida, como dijo Ortega, pero esos estúpidos son los que deciden quién ostentará el poder político los próximos seis años). La intención de voto tiene más que ver con que el candidato parece menos mentiroso (y ojo porque aquí no está ganando el más creíble, sino el que parece menos malo, en negativo), bien porque cree que les va a beneficiar más, bien por alguna experiencia personal anterior, aquí la gente elige candidato por las razones más inverosímiles y más alejadas de la democracia. También, afortunadamente, hay gente que discute sobre las propuestas, pero realmente lo que están prometiendo los candidatos, tanto de un lado como de otro, tiene tan poco peso, es todo tan discutible, que da mucha pena.

Por supuesto, tanto de uno como del otro lado, los candidatos prometen más empleo, más seguridad, más bienestar, en definitiva. Y digo yo, ¿dónde se han estado escondiendo los empleos que hasta ahora no salen, los guardan en el bolsillo? ¿O es que el hada madrina de Cenicienta ha sellado un pacto con ellos para crearlos de la nada? Mi conclusión es que me alegro de estar viviendo, pese a todo, estos momentos en México, pero me alegro también de poder estar viviéndolo con un ojo de extranjera, y no tener que implicarme (quizás ese sea mi principal defecto, nunca quiero implicarme, me gusta mirar desde fuera). Por momentos me enciendo de escuchar a mi alrededor las tonterías que oigo, o por decirlo más elegantemente, los argumentos sin base, tan fácilmente discutibles. Pero me alegro de que no tener que tomar parte de la decisión, porque realmente, no sé lo que haría (y conste que esto lo comento desde la izquierda más convencida y más radical que nunca, aunque eso, en estos días inciertos, es de contenido un tanto borroso).

El Roñas (gracioso angelito)

2006-06-30T14:24:00.000-05:00

Hace unos meses, el todavía presidente Fox visitó, junto a su mujer Martha Sahagún (que quiso presentarse ante los mexicanos y el mundo como una mezcla entre Eva Perón y Hillary Clinton y que después del sexenio de su esposo ha quedado más cerca de la madrastra de Blancanieves que de cualquier otra mujer de la historia o del imaginario común) el Centro Tutelar de Menores. Era una visita más de esas que a los políticos les gusta hacer, o más bien a sus asesores de imagen, una de esas visitas en la que el político muestra su preocupación por las capas más marginadas de la sociedad y en las que les gusta darse un baño de masas. Al final de la visita, como ocurre en estos casos, estaba prevista una foto de equipo, que los responsables del centro colgarían probablemente al lado de la imagen de la Virgen de Guadalupe en la oficina del director del centro y que al día siguiente salpicaría los periódicos mostrando justo esa sensibilidad del político en turno.

Sin embargo, en esta ocasión un muchacho avispado, a la hora de hacer la foto, le colocó a Fox cornamenta. Así que la foto pasó de las páginas interiores a la portada del periódico y abrió informativos. Y no es para menos. En tiempos del PRI probablemente el muchacho hubiese desaparecido en misteriosas circunstancias (igual me estoy pasando, me siento medio oscura hoy en mis apreciaciones) y el director del centro hubiese terminado ahí su vida profesional, pasando a engrosar probablemente las filas del comercio informal mexicano con un puesto de tacos en la esquina de alguna calle importante de la capital. El caso es que este gobierno que tanto presume de libertad y democracia (y ojo, no quiero demeritarlo, que el cambio sí ha sido importante) rápidamente salió a interesarse por el muchacho, al que no iba a pasar nada. Resultó que el muchacho se apoda el Roñas. Al estilo que los medios estadounidenses nos han impuesto al resto del mundo, todos los informativos pasaron a contar la historia, casi se convirtió en un personaje entrañable que por supuesto escribió rápidamente una carta pidiendo disculpas al presidente por su atrevimiento.

Y la segunda bomba informativa del dichoso Roñas llena los periódicos de hoy. Resulta que le encontraron un engaño. Se hizo pasar por menor de edad, pero en realidad tiene 21 años. Cuando le detuvieron presentó la documentación de un primo de 17 años para no ir a la cárcel, donde había estado anteriormente. Y es que resulta que el inocente bromista de la foto es un perla. Está en el centro, ahora ya en la cárcel después de descubrirse el engaño (reclusorio Oriente de la Ciudad de México) por robo con violencia y robo en pandilla. Pero antes de eso, estuvo en la cárcel por pegarse con la policía a la salida de una fiesta en 2004 y fue detenido dos veces más por asaltos a mano armada (vamos, que el angelito se dedicaba a robar con pistola). Así que el pobre infeliz no sabe en la que se metió al hacer la gracieta en la foto con el presidente, mejor se hubiera quedado quietecito, porque esta historia empieza a oler al Lute mexicano de la era mediática (y ojalá sea así y termine convirtiéndose en abogado, como en el caso de Eleuterio…)

Pd. Y para quien no conozca la historia del Lute, recomiendo fervorosamente El Lute, camina o revienta…

Preguntas, preguntas...

2006-06-30T14:19:00.000-05:00

La noticia saltó ayer a los periódicos (aunque hoy soy incapaz de encontrarla): según el último informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (que básicamente aglutina a los países ricos del mundo), México es el segundo país de ese club de Toby con menores ingresos (solamente nos gana Turquía) pero es el país de la OCDE donde la gente vive más feliz. México entró en la OCDE de una forma un tanto peculiar, porque era en ese tiempo en el que gobernaba eternamente el PRI, en el que se enmascaraban las cifras reales por años y que cuando acaba el turno del presidente en cuestión se descubría que la buena marcha de la economía era mentira y todo se iba al traste, y la gente se volvía mucho más pobre de lo que era. En uno de esos periodos de mentira le colaron el gol a la OCDE (a pesar de que más de la mitad de la población nacional era igual de pobre que ahora, si no más). El caso es que la noticia me provoca muchas preguntas: ¿la felicidad es porque somos todos unos ignorantes? ¿Porque nos vale ser pobres? ¿O es que los ricos también lloran? ¿Será que es preferible la pobreza mexicana que la riqueza del vecino del norte? ¿Será que todo es mentira y ni saben medir la riqueza ni saben medir la felicidad? ¿Será que nadie sabe lo que es la felicidad? ¿Alguien tiene algo que decir al respecto?

Exiliados

2006-06-25T12:06:00.000-05:00

Es una palabra que oigo desde niña. Los que se fueron por la guerra, los que se fueron a buscar un mejor trabajo… Yo también me siento exiliada. De muchas cosas. No me voy a detener a describirlas ahora, porque no es de eso de lo que quería escribir hoy. Tan sólo igual que cuando estoy en mi ciudad también me siento exiliada, de otros lugares, de mí misma, de otras personas. Cuando vives fuera de tu lugar de origen de pronto sientes unos ataques de nostalgia que hacen que algo tan estúpido como un partido de fútbol se convierta en algo de vital importancia, incluso si no te gusta el maldito deporte.

México está lleno de argentinos. No es una afirmación gratuita. Es la segunda minoría en México, después de los españoles. Y no es moco de pavo, teniendo en cuenta que los españoles primero fuimos colonizadores y luego, cuando consiguieron echarnos, hubo una guerra fraticida en España que expulsó a medio país y muchos vinieron a refugiarse aquí y construyeron una vida.

En Argentina ya sabemos lo que pasó. Pues todos los que no se quedaron y no reclamaron nacionalidad española o italiana están en México. Y eso a los mexicanos no les gusta demasiado. Les parecen arrogantes (muchas veces lo son) y chovinistas (eso siempre). Pero también les parecen guapos y guapas, así que la relación, como siempre, es de sí pero no. Los argentinos de su lado, como ocurre con la mayor parte de los exilios, se mueven en bola. Siempre que conoces a un argentino en este país sueles conocer a 200 más, que forman parte de su entorno. Y por lo que yo conozco, en ocasiones ni siquiera se caen excesivamente bien entre ellos, pero son compatriotas, y hay que apoyarse en los tiempos difíciles y vivir juntos la nostalgia con un asado y un mate.

En la Condesa, el barrio en el que suelo hacer mi vida, la concentración de argentinos por metro cuadrado es apabullante. Y entre otras cosas, porque el número de restaurantes argentinos es considerable. Hoy era un día crucial para ambas comunidades. Octavos de final de la copa del mundo de fútbol, partido eliminatorio que enfrentaba a los dos países, dos países que si vivieran la vida pública con la intensidad que viven el fútbol serían un modelo para el resto del mundo. Cuestión de vida o muerte. Toda la emoción y a la hora de comer (otra de las cosas que tanto argentinos como mexicanos adoran, la comida y bueno, igual peco de chovinista yo ahora, pero me atrevería a decir que en buena parte gracias a nuestra herencia). Yo quería vivir ese momento, pero no del lado mexicano, sino del lado de los exiliados.

Primero la búsqueda con buena parte de la red argentina que frecuento diariamente. ¿Dónde se van a reunir los argentos para ver el partido? Pues obvio, en su territorio, me indicaron todos los restaurantes argentinos de la zona. Pero además, la casa del embajador, en su jardín, una pequeña reunión para evitar susceptibilidades con los locales. Nosotros nos decidimos por el barrio. El partido era a las dos. A la una y media de la tarde, igual que en cada una de las ocasiones que ha jugado México, las calles estaban desiertas, y la venta de banderas nacionales en cada esquina reflejaba aún más la importancia del evento. De cada casa y cada restaurante salía el sonido de la televisión, preparando al personal. Primer intento, el 8, parque de México, cuyo dueño es argentino. Todos los camareros con camisetas de México y la cara pintada. Los comensales gritaban México México para mi sorpresa. No mucha presencia blanquiceleste. Imposible encontrar lugar, todo estaba reservado y hay consumo mínimo. Continuamos el camino. Siguiente parada, el 10 (llamado así en honor a Maradona). Aquí sí se sentía mayor presencia sureña, pero tampoco hubo suerte. Todo copado. Dos intentos más y nos decidimos por un restaurante argentino cualquiera, caro, familiar, y con algo de espacio todavía.

Las aficiones se repartían por igual, pero estaban aglutinadas por zonas en el restaurante, que sin ser muy grande, tenía las pantallas de televisión perfectamente colocadas para que, te sentaras donde te sentaras, pudieses ver el juego. De nuevo, camareros con camisetas mexicanas. Los camareros mexicanos, el dueño, argentino. Parejas de novios mexicanos, una pareja mixta, un grupo de amigos mexicano, una familia completa (desde el abuelo al nieto de pocos meses) argentina, dos amigas argentinas cuarentonas, dos amigos argentinos bien guapos y las dos tetonas que llegan a animar al lugar y con las que todos los mozos del lugar, babeantes, querían fotografiarse. “¡Así si me dan ganas de animar a Argentina!” oigo que un camarero, mexicano, le comenta a otro por lo bajini.

Yo me siento con mi amigo francés y de alguna forma, ensayamos lo que para nosotros va a ser el martes cuando nuestros respectivos equipos se enfrenten también en un todo por el todo.

Comienza el juego. México sorprende, comienza fuerte. Los mexicanos del restaurante animan a su selección, incluso parece que no hubiera ningún argentino viendo el partido. Incluso le bromean al dueño del restaurante, si gana Argentina no pago la cuenta. Pero cuando Argentina mete su primer gol, para los presentes igual parece que fuese justamente el que les hace campeones del mundo. Gritos, saltos, una celebración que yo no logro entender. Los asistentes sufren. Incluso los camareros, que pobres miran de reojo las pantallas mientras sirven lo que les encargan los sufridos aficionados. Llegan varios fotógrafos de prensa que retratan los momentos de los aficionados. La gente no parece estar disfrutando, más bien parece que sufren. Me siento como Obélix que nunca logra entender a los romanos.

El partido termina con el triunfo argentino. Un camarero mexicano está al borde de las lágrimas, los argentinos celebran, los mexicanos piden la cuenta y salen del restaurante. Nosotros, en breve, también nos marchamos. La ciudad vuelve a su normalidad. Pero en la noche, de nuevo salgo al encuentro con amigos y los bares están llenos de argentinos que celebran desde la tarde. Todos borrachos. Incluso llego a una casa donde todos son argentinos y ya casi ni se aguantan de pie de la borrachera. Hoy no se escucha música de otro tipo que no sea argentina y lanzan consignas contra los alemanes, el siguiente rival. Por un día, los argentinos son los dueños de México.

A vueltas con el debate

2006-06-07T08:09:00.000-05:00

A ver si nos va quedando claro lo que significan las palabras... Según la RAE, un debate es Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas. Eso no se vio anoche. No hubo discusión, hubo monólogos continuados, cada candidato detrás del otro. No hubo ganador, porque no podía haberlo. Cada quien soltó su choro y luego se fueron por donde habían llegado. Cada uno concentrado en una idea, aunque todos proponiendo lo mismo. Más empleo (y digo yo, ¿que ahora resulta que los empleos se los guarda uno en el bolsillo y los saca así tan facilito? Y la otra pregunta que me surge, ¿de qué clase de empleos estamos hablando? ¿Ahora todos los mexicanos vamos a ser ejecutivos de importantes empresas, o se trata de trabajos en la maquila de esos que traen condiciones esclavizantes? Me gustaría que alguno de los cinco me contestase algo....).

Los dos candidatos minoritarios, Campa y Mercado, empeañdos en convencernos de que el voto útil no es beneficioso, que cuantos más sean mejor y que por favor les voten a ellos. Ahora resulta que eso de que haya dos partidos de izquierda es bueno, porque divide el voto. Y yo que pensaba que justamente por eso no era bueno... Digo, tiene ventajas, pero no esa...

Los tres principales, cada quien con su cantinela. Me alucina y me revuelve el hígado sobre todo Roberto Madrazo, no sé cómo tiene la poca vergüenza de decir que con su gobierno no va a haber corrupción, que con su gobierno va a haber seguridad, que va a acabar con el narco. ¿Pero es que piensa que los mexicanos tienen tan poca memoria como para olvidarse de los 70 años de dictadura del PRI? Ellos han sido los culpables de todas las crisis económicas que ha tenido el país desde que tiene vida democrática... ¿Es que piensa que somos tan ingenuos para pensar que todo eso ya se acabó? Felipe Calderón ya se sabe, es el Yunque, es la extrema derecha que se ha apoderado del partido conservador. Calderón se debate entre la continuidad de Fox, con todo lo que eso implica (tres millones de mexicanos emigraron a EU en este sexenio) y la "mano dura", que tanto miedo da. No me quiero imaginar cómo sería manifestarse con Calderón de presidente, lo de Atenco se quedaría en un paseo dominical... Me alucinaba verle porque cada día se parece más a Aznar, hasta usa las mismas expresiones que el bigotón. Le faltó decir "Váyase, sr González".

Y el Peje, o AMLO (¿qué tal si se llamase de segundo nombre Zacarías? Andrés Zacarías López Obrador, AZLO, o Manuel Andrés López Obrador, MALO), Andrés Manuel López Obrador, demagogo por excelencia. Me da vergüenza que el Peje sea la única opción de izquierdas con posibilidades reales de gobernar. Me da vergüenza porque el equipo de AMLO está cargado de Priístas, de esos a los que gustan los viejos métodos, porque no trae propuestas reales, y pretende convencer a los pobres con una pensión que les está prometiendo. Las propuestas que trae son propuestas que puso en práctica el PRI hace años, que ya se supo que no funcionaron, porque el mundo de hoy no tiene nada que ver con eso. Porque es un momento en el que la izquierda mundial anda completamente perdida, buscando la manera de enfrentar el mundo, y el Peje trae un discurso completamente trasnochado. No sé cómo se le ocurre decir que él va a acabar con la corrupción, cuando no lo ha hecho en el gobierno del DF en el que ha estado cinco años.

Y todavía queda un mes para las elecciones. Aunque la campaña real comenzó hace relativamente poco, llevamos discutiendo sobre quién va a ser el próximo presidente desde noviembre del año pasado. Es desgastante, por no hablar del dinero que llevan gastado, porque en México no hay espacios gratuitos de publicidad política en la televisión, es todo a tocateja... En un país con 60 millones de pobres, estos gastos me parecen un poco excesivos...

Y luego están las encuestas. No creo que realmente el Peje y Calderón estén tan igualados, si no es porque a la mayor parte de los dueños de los medios de comunicación les conviene que gobierne Calderón. No es posible, sobre todo porque esas encuestas dejan fuera a la mayor parte de la población, que no tiene teléfono y que vive en zonas aisladas del país, pero también votan... Habrá que ver qué pasa, pero yo ya estoy cansada de tanta morralla...

(Y por fin) Hablemos de sexo...

2006-06-02T13:12:00.000-05:00

A veces se me olvida, pero es cierto. Los mexicanos son muy puritanos. La doble moral impera. Las mexicanas tienen una vida sexual igual o más activa que en el resto del mundo, no se trata de eso, son infieles como todas, les gusta el sexo igual que a todas, muchas cambian de amantes como de calcetines o los simultanean. No hay diferencia en el comportamiento, bueno o malo, los mismos problemas, las mismas dificultades, el mismo disfrute. Esa es la realidad que yo conozco aquí, igual que también conozco la de señora a los 25, adorable esposa y madre a los 30.

La cuestión no es lo que haces, sino que se sepa. No está bien llevar medias de rejilla, por ejemplo, eso es de golfas. Pero no me sorprende que me lo diga alguien que tiene una vida de ñora, me sorprendo porque me lo dice alguien que lleva medias de rejilla. Y la respuesta no es “yo me las pongo porque me da igual que me consideren una golfa”, sino “y a ver quién tiene huevos de llamarme golfa porque más golfa es su madre”. Mi pregunta es, ¿y qué cambia si piensan que eres una golfa? ¿Eres peor persona? ¿Eso quiere decir que eres peor amiga, que trabajas menos o que vas lastimando a los demás? ¿Acaso no tienes derecho a serlo? La respuesta es que no. Aquí a las bodas no está bueno que vayas sola, porque si vas sola estás queriendo decir que no tienes a nadie con quien ir, que no te aguanta ni tu padre, vamos, y sigue siendo una cuestión de estatus, de reconocimiento social, a quién llevas colgado del brazo. Si tienes 28 y no tienes novio te preguntan ¿y cuál es tu problema? Tampoco, por muy liberal que seas, aceptas que tu novio comparta piso con otra mujer, qué van a decir los de Pérez, aunque sepas de más que no va a suceder nada entre ellos… Así son las normas, qué bueno que hay mucha gente peleando por romperlas…

La colonia Roma

2006-03-17T09:01:00.000-06:00

La colonia Roma es el barrio donde yo vivo. Colonia es como dicen barrio en México. En realidad, vivo en los límites de la Roma, casi en la Condesa, pero como pasa siempre con estas cosas, no es lo mismo ser de Los Remedios que de Triana, del Almendral que del Paquete, de La Latina que de Lavapiés, pues igual en México. Yo soy de la Roma, no de la Condesa...

Hoy encontré un artículo que habla de la historia de mi barrio, aquí se los dejo...

LA COLONIA ROMA

Por Pilar Sicilia

Este año la colonia Roma celebra cien años de su fundación. Creemos que aun con todas las modificaciones y deterioros que ha sufrido —debido a fenómenos deplorables como las rentas congeladas, terremotos y ejes viales, entre otros— tiene todavía edificios y calles únicas, y sigue siendo una de las colonias de mayor tradición, renombre y belleza en esta que alguna vez fue nombrada la Ciudad de los Palacios.

Dice Guillermo Tovar y de Teresa, cronista de la Ciudad de México: «La colonia Roma fue el espacio de la ilusión. El reducto urbanístico de una edad que inició cuando cambió el siglo, cuando se iniciaron las guerras y vino la Revolución.» Esta colonia es, sin duda, un símbolo del Porfiriato, época en la que se pretendió embellecer la capital para colocarla al nivel de cualquier otra del mundo, con sus casas, edificios y construcciones afrancesadas, muy a la altura del nuevo siglo. Su innovador diseño incluía calles amplias, de 20 metros de ancho o más, bordeadas de grandes árboles, al estilo de los bulevares parisinos, de ahí avenidas como Álvaro Obregón, Orizaba y Veracruz, entre otras.

La otra cara de la ciudad, en tanto, estaba conformada por barrios pobres, cercanos al Centro, como Tepito y Candelaria, donde vivían familias enteras hacinadas en cuartos de viejas vecindades. La parte elegante de la ciudad estaba iluminada con faroles importados de Berlín y en ella comenzaban a circular los primeros automóviles. Entonces, las familias acomodadas asistían al teatro Nacional a admirar a Virginia Fábregas y a Luisa Tetrazzini. Eran miembros del Jockey Club y del Club Americano.

La colonia Roma se construyó en los terrenos Potreros de Romita, un viejo pueblito de los alrededores, en donde no había más nada, que compró en 1902, don Edward Walter Orrin —empresario inglés dueño de un famoso circo—, gerente de la compañía Terrenos de la Calzada de Chapultepec, S. A., y que se convirtió en el primer fraccionamiento en forma en la Ciudad de México.

La colonia cuenta con un total de 178 manzanas, siendo muy grande, en comparación con otras. Sus calles tomaron el nombre de ciudades y estados de la República; se dice que Orrin los eligió como remembranza de las giras que hizo con su circo por todo el país.

La Roma no fue la colonia de los más ricos —ésos vivían en Reforma—, sino de una clase social que, estallada la Revolución, no pudo salir del país y «se quedó con el sueño de seguir viviendo como en tiempos de don Porfirio», como nos dice Tovar y de Teresa.

La colonia Roma se distinguió por sus magníficas residencias y espléndidos edificios de apartamentos, por sus avenidas y por la calidad de sus servicios públicos —alumbrado, pavimentos, jardines—, apartamentos «que dieron a la ciudad la sensación de ser moderna». Conviene destacar que los estilos arquitectónicos preponderantes en la colonia Roma tradicional fueron tres: el Art Nouveau, el estilo ecléctico, el Art Déco y el racionalismo europeo.

Cada época ha destruido lo que le precede porque no ha sabido respetar su pasado ni desplazarse sin buscar nuevos espacios. Es una pena ver en lo que la Roma se ha convertido: en una zona comercial inhóspita, atravesada por arterias desiguales y mal planeadas, demolida y destruida en gran parte…

La culpa fue de las tortugas

2006-03-09T11:53:00.000-06:00

Héctor Marcelli llevaba diez años de activismo ecologista. Cuando en 1990 el Gobierno aprobó una ley de protección de las tortugas marinas, lo sintió como un gran triunfo para su lucha. Sin embargo, pronto se dio cuenta de que no fue tanto, porque la veda dejó sin fuente de ingresos a Mazunte, una comunidad de 800 personas de la costa oaxaqueña. “Desde nuestra organización ecologista, Ecosolar en aquel entonces, empezamos a trabajar en la región para buscar alternativas para esa gente”, recuerda.

Fueron los inicios de Bioplaneta, hoy, en parte ONG, en parte comercializadora, dedicada al desarrollo sustentable de las comunidades más desfavorecidas de México con actividades como el ecoturismo, la agricultura orgánica o la artesanía. “El primer empuje vino con Condumex, que nos financió un proyecto”. Condumex redujo un año el gasto en sus regalos de navidad y dedicó esos fondos a Ecosolar. Les dio para dos años y medio. “Nuestro objetivo”, explica Marcelli, “era crear empresas en manos de la gente”. El proyecto creció hasta convertirse en una red de cooperativas en la zona que se daban apoyo mutuo. Incluso llamaron la atención de The Body Shop, que en 1993 les ayudó a constituir una fábrica de cosméticos con la que hoy trabajan.

Para finales de los 90 la red estaba asentada, liderada por los pioneros de Mazunte, pero un poco aislada, sin muchas posibilidades de comercializar sus productos. Entonces, Marcelli y otros colaboradores pensaron que hacía falta una herramienta que les diera apoyo, que les uniera en sus relaciones de intercambio, que les diera capacitación, financiación para los proyectos y sobre todo, les buscase canales de comercialización. Bioplaneta nació en 1999. Eran unas 20 cooperativas y seis o siete ONG que las apoyaban.

Actualmente son alrededor de 60 cooperativas. Uno de los proyectos actuales de Bioplaneta es la comercialización de productos fabricados de fibra de maguey (la planta de la que sale el tequila), llamada ixtle. Los producen en Taxhodó, una comunidad de 60 familias dependiente de Ixmiquilpan, Hidalgo. Son indígenas que hablan ñañú entre ellos (usan el español porque les estamos visitando). En esta comunidad hay mucha emigración, casi todas las familias tienen a alguien en EU. Las casas que son de cemento, con cristales en las ventanas, suelo de loza, etc, las han podido construir gracias a las remesas que les envían sus familiares emigrados. Esta zona tiene el suelo está muy deteriorado, es desértico, no pueden sembrar nada. Ahora tienen un proyecto con el que van a reforestar, están haciendo un invernadero en el que cultivar hortalizas para el autoconsumo.

Las mujeres de la comunidad tejen tapetes, cortinas, esponjas exfoliantes, todo tipo de bolsas… Primero cortan la penca del maguey, la ponen encima de un piedra y la golpean para que salga la fibra. Es un proceso del que tienen que protegerse, porque la penca suelta una resina que les da urticaria. Luego la limpian de piel y resina y dejan fuera la fibra. La lavan durante tres o cuatro días para limpiarla y blanquearla, o incluso teñirla. Después, un día más para que seque, la peinan y por último la hilan en madejas y ya está lista para tejer. De cada penca sale un manojo de fibra. Para hacer una bolsa necesitan tres o cuatro pencas.

Bioplaneta les ayuda a vender y les apoya en otros proyectos para la mejora de la comunidad. Su principal cliente es una cadena de spas en EU y Canadá. Bioplaneta negocia el precio y la distribución. La comunidad se organiza de forma autónoma para la tarea. La señora Norma, líder local, se encarga de repartirla. Suelen producir por encargo, últimamente 3,000 ayates, 300 bandas y 400 esponjas al mes. “Es muy importante para nosotros que sea una comunidad bien estructurada, organizada y coordinada”, explica Sandra Contreras, directora general de Bioplaneta. “Esta red luego les impulsa a reclamar otras cosas al municipio, por ejemplo, el teléfono, la luz, cosas así”.

La comercialización no es fácil. La exportación tiene muchas barreras arancelarias. Los canales tradicionales son prácticamente inalcanzables para productores rurales que viven en la sierra sin una gran capacidad de producción. Así que igual que buscan formas de producir alternativas, Bioplaneta busca redes de distribución alternativas. A The Body Shop le venden habitualmente, pero también a otras como las tiendas Green Corner, en la Ciudad de México.

Ahora quieren dar un paso más: abrir un centro de negocios en la capital que venda directamente. El centro incluirá un mini super, una cafetería, una agencia de viajes especializada en ecoturismo, y un foro de orientación y educación al consumidor. En las oficinas centrales de Bioplaneta se acumulan los muebles y productos que llenarán los anaqueles de este nuevo centro que está por abrirse, mientras encuentran local en lugares estratégicos de la ciudad para poder establecerse.

Gringo viejo

2006-03-09T11:23:00.000-06:00

Los adultos activos, para la firma estadounidense Active Living International, son personas mayores de 50 años, independientes, con un estilo de vida muy sociable. Están en forma y tienen aficiones como viajar, practicar golf, tenis, natación y salir con los amigos. Y comienzan a retirarse sintiendo que todavía les queda mucho por disfrutar. Las desarrolladoras de viviendas en EU comienzan a fijarse en las necesidades de este colectivo, un mercado con un fuerte potencial de crecimiento. Muchas están construyendo ya conjuntos habitacionales específicos para ellos.

Son la generación del Baby boom, nacidos después de la Segunda Guerra Mundial. Cemex estima en un estudio sobre comunidades residenciales enfocadas a este segmento de población, elaborado junto a la compañía estadounidense Active Living International, que es la generación que se está retirando en mejores condiciones de salud. Tienen todavía mucha expectativa de vida, y su número es creciente. En 10 años serán más de 25 millones. “El de los baby boomers es el mercado más grande y que más rápido está creciendo en bienes raíces”, explica David Collins, de Active Living International, “y tienen tiempo, dinero e inclinaciones para tener un segundo hogar o retirarse en México”. Muchos (Cemex y Active Living International los estiman en 27,880,000) están deseando comprar una vivienda en comunidades diseñadas para ellos.

Las desarrolladoras estadounidenses están volteando sus ojos hacia México, lugar que muchos de estos baby boomers están eligiendo para vivir su jubilación. Cuando se retiran, buscan sobre todo buen clima, acceso a actividades recreativas, buenos servicios médicos, buenas comunicaciones con su lugar de origen y, sobre todo, un costo de vida menos elevado. México es un lugar ideal para estos desarrollos. Es un país más barato que EU, tiene buenas comunicaciones por carretera con EU y ofrece buen clima todo el año. El punto débil es el servicio de salud, que aunque está mejorando no alcanza todavía a dar todas las facilidades a estas personas.

Ya hay alrededor de 200,000 adultos activos viviendo en el país, parte del 1,036,300 estadounidenses residentes en México, según las cifras de Cemex y Active Living International. Pero todavía no hay comunidades específicas. El informe de Cemex estima una probabilidad de ventas de 10,000 unidades en los próximos 5 – 7 años. Si hoy se anunciaran y comenzaran a vender se estima que habría un mercado de 20,000 potenciales compradores.

Hay muchos lugares atractivos para estos retirados. Tradicionalmente han elegido lugares como San Miguel de Allende o la zona del lago Chapala, en Jalisco, pero otros, como Baja California Sur, Cancún o Puerto Vallarta, tienen mucha potencialidad, al ser lugares con buenas comunicaciones con EU y donde los estadounidenses suelen pasar sus vacaciones y, por tanto, son lugares conocidos por ellos.

Sensara Vallarta, en Nuevo Vallarta (Nayarit), es el primer proyecto específico para jubilados estadounidenses que se desarrolla en México. Lo están llevando a cabo una firma especializada desde hace décadas en EU en desarrollos y asesoría sobre este segmento, Active Living International, y una desarrolladora española, Grupo Suite. Ya han construido un proyecto similar en España, en la Costa del Sol, con mucho éxito de ventas e incluso algunos premios internacionales. El plan es construir 250 viviendas para mayores de 50 años, fundamentalmente de EU y Canadá, de aquí a 2008. Además de las viviendas, el complejo residencial tendrá un campo de golf, un hospital donde los residentes podrán seguir habitualmente los tratamientos que llevaban en su lugar de origen, tiendas, zonas de ocio…

Sensara Vallarta es el proyecto más consolidado, pero no es el único. Otros, como Loreto Bay, Baja California, son para un sector más amplio de la población, pero ya hay muchos adultos activos instalados en este nuevo pueblo costero. “Tenemos muchos atractivos para ellos”, explica Gorgan. “Actividades en la montaña, en el mar, un festival cada mes, de vino y cocina, de cine, de artesanía… Ocio para todos los gustos”. Es un terreno con 3,237 hectáreas, repartidas en 6,000 viviendas (541 vendidas y 127 en construcción), dos campos de golf, un club de playa, una marina y 1,600 cuartos de hotel. “Queremos una comunidad pequeña en la que se pueda caminar, con casas independientes para cada familia, donde no se permiten coches”, explica Jim Grogan.

Uno de los puntos clave son los servicios de salud que ofrecen. Para los adultos activos es fundamental tener acceso a un buen servicio médico y, sobre todo, de una manera inmediata. El número de hospitales, sobre todo privados, en las zonas proclives a acoger desarrollos para adultos mayores está creciendo, pero no es suficiente. “No es sólo que puedan acceder a buenos y rápidos servicios médicos”, explica Alberto de Armas, vicepresidente de desarrollo de Cemex, “sino que también puedan usar los seguros y programas médicos de su lugar de origen, que puedan seguir sus tratamientos y tomar los medicamentos habituales”.

Pero la principal característica de estos desarrollos es que son iniciativas completamente privadas. No hay políticas públicas para fomentar este sector, ni previsión de lo que puede ocurrir en unos años. La única iniciativa gubernamental fue un cambio en la legislación. Para permitir la inversión en áreas donde los extranjeros no podían tener propiedades (la costa y la frontera), el gobierno federal creó una figura especial, el fideicomiso de garantía. Según explica el informe de Cemex, “un banco mexicano es designado como el garante y posee el título de propiedad legal, pero el beneficio de uso es para el comprador”. Puede hacer reformas a la vivienda, rentarla e incluso venderla, aunque siempre a través del fideicomiso. “El periodo de validez es por 50 años, pero puede ser renovado por otros 50”.

No hay perspectivas de que se incrementen las políticas públicas que fomenten este mercado. Ninguna propuesta ha sido anunciada. El único candidato a la presidencia que ha hablado de este asunto es Felipe Calderón, de Acción Nacional, y lo ha hecho de una manera vaga, en un encuentro con los consejeros regionales de BBVA Bancomer el pasado 7 de febrero. Hablaba sobre la importancia que tendrá el turismo en su sexenio, en caso de que alcance la presidencia. “En EU se van a jubilar 77 millones de personas en los próximos ocho años y México tiene el deber de aprovechar ese potencial”.

Fuera de EU, no hay ningún país que pueda competir con México. “En Costa Rica hay algo de turismo de jubilados y una pequeña comunidad viviendo allá, pero no va a crecer mucho”, explica convencido De Armas, de Cemex. “La limitación principal es que sólo pueden ir en avión y eso no les gusta mucho”. Los competidores naturales son algunas zonas de EU. “Podríamos decir California”, comenta De Armas, “también la Florida y, hasta hace poco, otro destino importantísimo era Phoenix, Arizona, sobre todo por la oferta de campos de golf”. Pero son zonas más caras. Las posibilidades de México son enormes.

En el desierto

2006-03-09T11:22:00.000-06:00

Seguimos viaje hacia el norte, hasta Real de Catorce, en el desierto, Estado de San Luis Potosí. Parada obligatoria para los mochileros europeos de todas las edades que quieren conocer el peyote. Fue un pueblo minero en origen, en la montaña, rodeado de desierto. La única forma de acceder en coche es a través de un túnel que en su día era la entrada a la mina. Las calles del pueblo están empedradas. Cuando termina el túnel, quince minutos después de haberlo comenzado, uno tiene la sensación de haber retrocedido en el tiempo 200 años. O de estar dentro de una película como las que hacía Sara Montiel cuando todavía le llamaban Sarita. El túnel es de un solo carril, así que en cada extremo hay una persona que se comunica con el otro lado para asegurarse de que no entren dos coches en dirección contraria. También para pagar la cuota de paso.
Cuando aparece el pueblo, los niños se te abalanzan. Corretean al coche, se suben encima, te molestan aunque les digas que no amablemente hasta que les sigues al hotel que te quieren recomendar. El más caro del pueblo, por supuesto. Y te piden la propina. Y yo me encabrono hasta el punto de querer irme. Me molesta que me impongan las cosas. Me molesta que me obliguen. Me molesta que me pinten el símbolo del dólar en la frente. Me molesta sentirme turista, blanca, rica y pendeja.
Real es un pueblo pobre. Tuvo minas, pero su momento de esplendor acabó a principios del siglo XX, con el fin del porfiriato. Ahora vive fundamentalmente de los mochileros peyoteros, que tampoco gastan demasiado dinero. La diferencia con San Miguel de Allende es palpable. Aunque aquí los cuatro restaurantes que hay (y es literal) son italianos, y un argentino. Algunos extranjeros más bohemios que los de San Miguel que se quedaron y montaron su chiringuito.

Los del pueblo quieren llevarte a dar un paseo a caballo, al desierto, a la montaña huichol, a donde sea. Viven de eso. En cierta forma, viven del peyote. El peyote es un hongo, que crece a ras de suelo. Es alucinógeno. En esa zona, tiene un significado cultural muy fuerte. Los huicholes, un pueblo indígena de esta zona del país, peregrinan a esta zona del desierto una vez al año. Es su viaje espiritual. El peyote les hace vivir un viaje hacia dentro de ellos mismos, les ayuda a poner en orden sus asuntos más íntimos, y les ayuda a conectar con la naturaleza. La tierra les dice cómo van a ser las cosechas, las lluvias, cuándo deben sembrar… Tienen todo un ritual para comerlo. Un mes antes no comen carne, ni beben alcohol, ni tienen sexo, para purificarse y entrar más en contacto con la tierra. Nunca cortan el peyote con cuchillo, lo consideran impuro. Le dan las gracias a la tierra por ofrecérselo.

Pero ahora para los mochileros europeos (en su mayoría, también los hay de otros lugares del mundo) hay todo un mercado turístico relacionado con el peyote. Algunos buscan lo mismo que los huicholes, incluso conocerlos, convivir con ellos. Otros sólo quieren colocarse. Lo cierto es que en Real cada vez hay más mochileros y en el desierto cada vez hay menos peyote (que tarda años en volver a crecer). Los huicholes se quejan de que están acabando con su mundo y piden más protección al gobierno.

Después de dos días en el pueblo me vienen demasiadas preguntas, dudas, sentimientos encontrados, la sensación de ser invasora. Real me hace preguntarme si la convivencia entre culturas diferentes puede darse, en qué niveles en el caso de que sí, si no está todo demasiado pervertido, unos que venden otros que compran, queriendo o sin querer, si la visita de unos no provoca la destrucción de los otros…

Viaje al centro del pais

2006-03-09T11:20:00.000-06:00

David y yo rentamos un coche y nos fuimos de paseo. Al desierto. Al norte. Pero con escalas. La primera, San Miguel de Allende. En el centro de la República, al norte de la ciudad.

La ciudad. Una de las señales de que me estoy achilangando es que comienzo a llamar al DF “la ciudad”, lo que choca y provoca la risa a David y Rocío. Como si fuera la única. Aunque como ésta, pocas en el mundo, y eso no es necesariamente positivo.

San Miguel de Allende es el prototipo de ciudad colonial mexicana. Es casi una ciudad museo. Un bonito lugar, pero más un parque temático que una ciudad real. A mí me llevó a Ronda y a Arcos, sólo que con un toque Disney. Los gringos adoran el lugar. Y la ciudad está organizada para ellos. La comida no pica, no te sirven tortillas sino pan, los restaurantes son internacionales, cuesta encontrar comida corrida. Es el lugar para los gringos bohemios con pretensiones artísticas y forrados de pasta. San Miguel es caro.

Paramos poco tiempo, no nos gustó escuchar más inglés que español a nuestro alrededor. Pero nos dio tiempo de encontrar un paisano, en la manera en que los mexicanos entienden paisano (conacional). Llegamos en sábado noche, y por cierto, los dos con fiebre (qué comentario tan absurdo, pero no por absurdo deja de ser real), sin reserva de hotel, y sin conocer el pueblo, así que fuimos tocando de puerta en puerta, en algunos casos literalmente, para encontrar donde alojarnos. O no había lugar, o era demasiado caro. Por fin, encontramos el hotel. El dueño es de Palencia, afincado en San Miguel desde hace algo más de cinco años. Él en sus 60, su mujer, mexicana y embarazadísima, muy bella, entre los 25 y los 30. El palentino se emocionó con los dos jerezanos (no me iba a entretener dando explicaciones de mi origen, bastante difícil está entender que yo vivo aquí y David no, cuando todo el mundo nos toma como pareja). Nos preguntó por Pacheco (famoso hasta San Miguel de Allende, el mundo es tan pequeño), nos dio trato especial. Incluso tuvo tiempo de preguntarnos por el Estatut.
Al día siguiente, después del descanso, el paseo y la comida, seguimos viaje. A Real de Catorce.

Una noche en las luchas

2006-03-09T11:19:00.000-06:00

Gracias a David conocí las luchas, después de un año queriendo ir. La lucha libre, espectáculo de viernes en la noche, con todo su folklor. Son combates entre dos luchadores, cuatro o seis, pero siempre en dos equipos. Representan dos bandos: los rudos y los técnicos. El ring es como el de boxeo, supongo, porque nunca fui a un combate de boxeo. Me declaro completamente ignorante en ese campo. A cada lado del ring se colocan cada una de las aficiones de los dos bandos, en eso, es igual que el fútbol: gol norte, gol sur. Los rudos son los sucios, los que no respetan las reglas, dan golpes de efecto, toman a su adversario por sorpresa, y en eso está el espectáculo. Tienen nombres como Mephisto, los perros del mal, y similares. Usan melenas y suelen vestir de negro, una onda Marilyn Manson, exagerando un poco. Los técnicos son los acróbatas, los de movimientos limpios, casi de bailarines, también con nombres inverosímiles.

Pero toda la lucha es de plástico. Los luchadores marcan una coreografía, los movimientos son conocidos por los contrarios, que se dejan hacer. Los golpes son de mentirijillas y casi de antemano, si los luchadores no son demasiado buenos, puedes adivinar quién va a ser el ganador. Y es divertido por eso. De un viernes a otro se retan, se vengan, crean toda una trama que continúa en una semana y genera la emoción necesaria para la siguiente sesión.

La estética es parecida a la del boxeo, o perdón por mi asociación mental, a la estética de Telecinco en su primera época, la de las Mamachicho y el pressing catch. No falta el machismo, las rubias en bikini que anuncian los asaltos, la cerveza, los puros, los gritos poseídos de la afición enloquecida. Y no faltan los niños en las gradas, que miran con admiración a sus luchadores de cabecera, muchos con la máscara de su ídolo…

Yo llegué dispuesta a animar a los rudos, siguiendo mi espíritu rockero y mi afición por las melenas, pero me terminaron convenciendo los técnicos. Sobre todo Místico, que además de ser un acróbata tiene un cuerpazo, y perdón por la frivolidad, pero una no es de piedra… Aunque mejor pensado, creo que a quien le voy definitivamente es al speaker, por sus presentaciones imposibles. Todo un personaje. “El galán de las damas otoñales!” grita en una de sus presentaciones. Suena cómico precisamente por su falta de intención de sonar cómico.

Tres horas de combates te dan para entusiasmarte, sumergirte en la cultura de las luchas, casi salgo de la arena con una máscara si no fuera por mi claustrofobia y mi absurda asociación mental con el burka… El pueblo llena la arena, el espectáculo de las clases populares como en otra ocasión remota fue el cine o el fútbol, porque populares son los precios, aunque algunos me vengan diciendo que se están aburguesando, que se está convirtiendo en algo cool, moderno, alternativo. No importa. Es espectáculo, al fin y al cabo, es divertido, libera la tensión acumulada en una semana de duro trabajo…

De estacionamientos y estacionadores

2006-02-14T10:03:00.000-06:00

Encontrar aparcamiento es el gran dolor de cabeza de todos los conductores del mundo. México no es la excepción en eso. Más bien al contrario, en una ciudad de 20 millones de habitantes, tener coche puede ser un auténtico dolor de huevos. El tráfico es una pesadilla, pero encontrar donde dejar coche cuando se sale a tomar una copa o a cenar a un restaurante puede ser incluso más difícil.

Para eso están los valets parkings. Así le dicen al servicio que ofrecen restaurantes, bares, y similares a sus clientes. Son personas que se encargan de aparcarte el coche y cuidártelo mientras disfrutas de tu salida. Y aquí viene lo curioso, lo que me llama la atención hasta el punto de escribir sobre eso. La mayor parte de estos locales no tienen un aparcamiento propio, un lugar privado donde estacionar los coches. Los aparcan en la calle. Es decir, estos chicos (porque es raro ver una mujer en el valet, quién sabe por qué, pero es un hecho) se llevan tu coche y lo dejan en una acera de la misma manera que podrías hacerlo tú. O incluso peor, porque es bastante frecuente que aparquen en zonas prohibidas, encima de la acera, etc. Si llega la policía para multarlos, seguramente saldrán y le darán la mordida correspondiente para evitar que se lleven los coches de sus clientes. Pero el peligro de robo, golpe, etc., es exactamente el mismo que si lo hubiera aparcado el dueño. Y no es un servicio gratuito, te cobran una tarifa que suele estar en torno a los 20 pesos (algo así como 1,5 euros) y a veces incluso le tienes que dar una propina al chico.

Es decir, uno va a un bar, le deja el coche a un encargado al que se le paga porque aparque el coche en cualquier lugar de la calle o las calles aledañas, donde encuentre. Yo, en este país, a veces me siento como Obélix, ojalá fuera por los superpoderes, pero más bien tiene que ver con la sorpresa. “Están locos estos romanos”. Bueno, está bien, también por lo tragona, aunque a mí no me gustó nunca el jabalí…

Derechos laborales

2006-02-06T09:44:00.000-06:00

Resulta difícil hablar de derechos laborales, huelgas, descanso dominical, vacaciones, después del panorama laboral que tiene México. El que yo presenté hace un momento es en realidad un mapa muy pequeño, casi con lupa, en su mayor parte urbano y sobre todo centrado en lo que vivo en la Ciudad de México (donde vive un cuarto de la población del país, eso sí). A veces se me olvida que estoy en una república con más de cien millones de personas y un territorio tan grande que se hace imposible hablar de una sola realidad. Son muchos países dentro de uno solo, muchas realidades superpuestas. Casi habría que hablar de una situación para cada sector de la economía o cada región.

En México los sindicatos son legales (lo digo porque hay muchos países donde no lo son, no es algo que haya que dar por hecho). Como casi todo lo que tiene que ver con la organización de la República, el sistema sindical es posterior a la Revolución. En los años 40 los trabajadores comenzaron a organizarse, pero muy pronto el sistema quedó controlado por el todopoderoso, el Partido Revolucionario Institucional, que controló la vida del país durante 70 años. El PRI copió a Franco y a Mussolini en su manera de controlar a la población. Creó un sistema sindical vertical. Cada rama industrial tenía su sindicato, cada pequeña fábrica tenía su comité oficial, pero todos pertenecían o dependían de las grandes confederaciones. De los sindicatos más poderosos puedo nombrar el de PEMEX (la empresa petrolera, propiedad del Estado, de su líder histórico, al que llamaban La Quina, cuentan historias como que el buen señor llegaba al estadio de fútbol de su ciudad en el partido dominical y desde el palco, sus colaboradores cercanos se dedicaban a tirar billetes de curso legal a los desgraciados espectadores del partido), por motivos obvios (es la principal industria del país, es natural que su sindicato sea el más poderoso). El de telefonistas (que después de muchos avatares que no cabe contar aquí se mantuvo independiente y creó su propia central sindical, con un pie en el verticalismo y otro en la independencia, la Unión Nacional de Trabajadores, UNT), hay otros no tan fuertes pero también sonoros, como el de maestros, pero sobre todo, destacan dos confederaciones todopoderosas: La CROC y la CTM (a la manera, si me vale la comparación que creo que más bien no, de CCOO y UGT en España). De ser representantes de los trabajadores se convirtieron, por este sistema, en controladoras de los trabajadores. En brazos ejecutores del PRI.

La legislación laboral en México tiene muchos puntos oscuros. Uno, que las empresas pueden firmar contratos colectivos con los sindicatos incluso si todavía ni siquiera tienen trabajadores contratados. Esto se da en muchas industrias. Una empresa decide establecerse en México, así que firma con la CTM, por ejemplo, el contrato laboral (donde normalmente lo que se establecen son los mínimos legales). Pero es un contrato que, entre otras cosas, no tiene por qué ser público. Es decir, cuando la empresa contrata a un trabajador éste, sin saberlo muy bien, es afiliado directamente a ese sindicato y de su salario le está pagando una cuota cada mes, pero si reclama y pide el contrato colectivo de la empresa, se le comunica que lamentablemente no tiene derecho a conocerlo. No es público. Y no tiene manera de que la situación cambie. Así que si un trabajador quiere promover una huelga, sólo puede hacerlo a través del sindicato oficial, que por lo general está más de parte del patrón que del obrero, y que además utiliza las huelgas para presionar al patrón al más puro estilo siciliano.

A partir de aquí todo es una espiral de despropósitos. Este trabajador que un día descubre que está afiliado a un sindicato del que ni siquiera conoce al representante en su empresa (porque en muchos casos, ni existe) decide, junto con otros compañeros, que hay una situación de injusticia en su trabajo y que quieren organizarse para realmente crear un comité de representación que negocie con el patrón. ¿A dónde acude?

En México no hay una rama judicial para los problemas laborales. La manera legal de arreglar estos conflictos es a través de las Juntas de Conciliación y Arbitraje, que son locales. En estas juntas participan un representante de la empresa, un representante del Estado y un representante del trabajador, es decir, del sindicato oficial. Creo que es claro el resultado si un grupo de trabajadores acude a la junta a pedir un cambio en la representación de los trabajadores en la empresa. Lo único que pueden hacer los trabajadores inconformes es solicitar a la junta el registro como sindicato independiente y más tarde, reclamar el cambio de titularidad en el contrato colectivo para poder reclamar lo que no se les está dando. Los casos de éxito son prácticamente nulos. Normalmente estas juntas ahogan con la burocracia a los demandantes. Incluso se han dado casos, en Tijuana y toda Baja California, de trabajadores de empresas maquiladoras que, en lo que ganaban el registro como independientes, la empresa cerró, despidió a todos, y se instaló en otro lugar. Al final, los obreros consiguieron crear un sindicato, un sindicato sin empresa, un sindicato de desempleados.

La situación es muy difícil, en especial en algunos sectores. Recientemente conocí el de la industria maquiladora, que son las empresas que cosen ropas o ensamblan partes de coches para marcas estadounidenses principalmente (esas fábricas donde cosen los pantalones Levi’s, por ejemplo). Están sobre todo repartidas por el Norte del país. En 1994 entró en vigor en México un tratado de libre comercio con EE UU y Canadá y esto aceleró la instalación de maquiladoras, porque eran empresas que llegaban y nada más necesitaban traer sus máquinas. Los gobiernos estatales pagaban las instalaciones y gracias a este acuerdo comercial, estaban exentas de pagar impuestos. Y los trabajadores estaban controlados por los sindicatos con los que firmaban el contrato laboral. La mano de obra era infinitamente más barata que en EE UU, primero porque México estaba viviendo una crisis económica que devaluó la moneda de una forma estrepitosa (algo parecido al reciente corralito argentino) y por otro lado, porque las empresas, aunque legalmente sí tenían que hacerlo, podían escapar todo el gasto social por trabajador que en EE UU es ineludible.

Todos hemos escuchado las historias de abusos contra los obreros, y particularmente contra las obreras de este tipo de industria. Ocurre en Asia, ocurre en Marruecos, pero también ocurre en México. Los abusos son constantes. Eso por no hablar de los feminicidios, los asesinatos sin resolver de mujeres en toda la zona fronteriza que ahora se empieza a conocer en España gracias al ruido que está haciendo Cristina del Valle y sus amigas intelectuales progres.

De nuevo, son mapas que se superponen. Las pésimas condiciones laborales que viven los trabajadores de esta industria, todo el debate sobre si un país puede basar su modelo de desarrollo en ensamblar mecánicamente a las empresas de otro condenando casi a la esclavitud a sus ciudadanos, la crisis incluso que está viviendo la maquila porque, paradójicamente, México comienza a resultar caro para Levi’s y compañía (es más barato producir en China o Centroamérica, donde la esclavitud es una práctica habitual y se ejerce sin tapujos y con el apoyo institucional), con lo que muchas marcas se están mudando. Y la representatividad laboral, basada en el verticalismo de Franco.

Pero lo peor es que estamos en campaña electoral y nadie está tratando el tema. Habrá elecciones presidenciales el próximo verano y ninguno de los candidatos tiene una propuesta. A ninguno de los candidatos le interesa la reforma laboral, al parecer, sea del tipo que sea. Pero todos hablan de creación de empleo y crecimiento. ¿Cómo le van a hacer? Esa es la eterna gran pregunta que nadie nunca parece querer responder.

Trabajadores invisibles

2006-02-06T09:42:00.000-06:00

A todos nos preocupan los abusos. A todos nos gusta tener derechos laborales. Estando en España uno tiende a quejarse casi sistemáticamente del desmantelamiento del Estado del Bienestar. Incluso a veces hay gente, como me tocó discutir las navidades pasadas con alguien que conocí, que dice que en España nunca hubo Estado de Bienestar.

Bueno, cuando uno vive en México se da cuenta del increíble logro que es tener un Estado de Bienestar: malo o bueno, que funciona o ineficiente, más grande o más pequeño. Pero en Europa sí sabemos lo que es tener derechos como trabajador. En México no.

En México hay un sistema de seguridad social para los trabajadores. Aquí podría abrir todo un debate sobre la calidad del servicio o los requisitos que hay que cumplir para poder acceder a ellos. Pero existe. Existe un Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), para servicios de salud y pensiones de jubilados, y existe un Instituto del Seguro Social para los Trabajadores del Estado (ISSTE), que es lo mismo pero nada más para los funcionarios (este dato puede servir como reflejo de la importancia que tiene el Estado como empleador en el país, una buena parte de la población trabaja para el gobierno).
Pero esa es la teoría. Luego está la realidad. Para empezar, una enorme parte de la población trabaja en el sector informal. Esto, lo que quiere decir, es que no existen para las cifras oficiales. Son invisibles. No contribuyen, en teoría, en el crecimiento de México, de su economía. En lo general son vendedores o prestadores de servicios. Venden cualquier cosa, de preferencia, pirata: piratería de ropa, música, películas o cualquier otra cosa que uno pueda pensar (México es uno de los países donde más piratería se vende en el mundo, ellos llevan muy a gala el ser los primeros), vender comida, limpiar, hacer chapuzas… Lo que sea, pero en negro. (Eso por no entrar a hablar de la marihuana, claro, enorme industria mexicana de exportación). La consecuencia principal de esto es que es imposible cobrar impuestos a esa parte de la población, controlarla, y eso, definitivamente, repercute en la economía del país. Los números bailan mucho. Las cifras oficiales dicen que la economía informal ocupa el 30% de la población, pero hay quien lleva el porcentaje hasta el 50%. Es difícil saber, estos negocios no están reflejados en ningún lugar, a nivel de estadísticas, es como si no existiera.

Otra consecuencia curiosa del sector informal es que distorsiona las cifras de desempleo. En México, con que se trabaje una hora a la semana, ya se considera que uno está empleado. Con lo cual, el número de parados no sube del 4%. Ironías de la vida. Pero lo peor es que es cierto. Como en este país no existe ningún tipo de seguro de desempleo, uno no puede estar sin trabajo, porque simplemente, el que no trabaja, no come.

La otra es que toda esa masa de población que vive en la informalidad (incluso tomando la cifra más baja, 30% de 100 millones y pico de mexicanos no es moco de pavo) no tiene acceso a ningún tipo de servicio gubernamental. No tienen derecho a la seguridad social, porque no cotizan, ni en un futuro podrían acceder a un sistema de pensiones. Tampoco pagan impuestos. Y todo lo demás.

Esta administración, la del presidente Vicente Fox, quiso arreglar el sector informal. Para que todos estos trabajadores fantasmas tuvieran la posibilidad de acceder a algún sistema sanitario, en lugar de reformar la seguridad social, en lugar de hacer visibles a todos esos obreros invisibles, creó un sistema nuevo. (Eso es muy típico de México, cuando algo no funciona, en lugar de arreglarlo, lo dejan que muera solo y crean otro sistema alternativo, duplicando funciones, ensanchando el ya inmenso aparato burocrático del país). Pero claro, el servicio que prestan en este seguro popular deja mucho que desear. A pesar de eso, personas como Juanita, la señora que limpia en mi casa una vez por semana, no tendrían derecho a ser vistas por un médico si fuese de otra manera. Juanita trabaja en más casas como la mía, al menos, una diaria, los siete días a la semana. No sé cuántos años tendrá, pero no es muy mayor, yo no le echaría más de 40. En mi casa no gana mucho, si estuviera en España, consideraría que la estoy explotando, y más teniendo en cuenta cómo queda el departamento después del desmadre del fin de semana. No tiene un solo día de descanso. No cotiza. Nunca podrá retirarse. No paga impuestos. Su trabajo no forma parte de ninguna estadística. Un día que vino a limpiar en navidades le dio un mareo y se tuvo que marchar a ver al doctor. No quería cobrarnos porque no limpió. Por suerte, gracias al seguro popular, la miraron y le dijeron que era una bajada de tensión. Sólo fue un susto. Y yo, pequeña burguesa que se pasa el día dándose golpes de pecho, me sentí como los traficantes de esclavos de la época de la colonia (y finalmente nos aceptó el dinero).

Esa es la realidad para muchos mexicanos, casi para la mitad de la población de todo el país, a pesar de que en las grandes cifras México figura entre las 20 economías más importantes del mundo y es país miembro de la OCDE (los países más ricos de Occidente).

Y un último apunte económico. La principal fuente de ingresos del país es la venta de petróleo, con lo cual, en los últimos años está habiendo una bonanza económica sin precedentes, gracias a los altos precios que se están pagando. Pero la segunda fuente de ingresos que le viene pisando los talones al oro negro a un ritmo de vértigo, son las remesas. El dinero que mandan los emigrantes que se fueron de mojados a EEUU a sus familias. Es increíblemente irónico y da muchísimo miedo. El país no puede garantizar a sus ciudadanos el trabajo. Los expulsa. Pero además los expulsa ilegalmente, son gente que se juegan la vida en el traslado, que se van sin conocer el idioma, muchas veces, ni siquiera el español por ser indígenas de zonas deprimidas. La misma tragedia que en el Estrecho. Diaria. Pero el instinto de supervivencia gana, se instalan, viven como trabajadores del campo o de la construcción en pésimas condiciones. Y mandan los dólares que ganan al sur, a sus familias. Y ese dinero se ha convertido en la segunda transacción más importante para el país. Escalofriante. Porque México pierde su potencial humano sin perder en las grandes cifras. Pierde su cultura, sus raíces, su potencial de crecimiento. Pero para el Banco Mundial o el FMI, todo está bien con México. Y los políticos están contentos con la situación.
Y en todo este panorama, ¿caben los sindicatos? ¿Es posible que alguien pueda considerarse representante de los trabajadores y reclamar sus derechos?

Mudanzas

2006-01-25T09:42:00.000-06:00

En estos días me estoy cambiando de casa. Lo decidí de repente, como suelo hacer con todo. En México tardas dos días en encontrar piso, departamento, que dicen aquí, es un proceso increíblemente rápido si verdaderamente te quieres cambiar de lugar. Hay mucha oferta. Los precios son baratos, aunque claro, eso lo digo después de los dos años y cacho de infierno inmobiliario en Madrid. Teniendo en cuenta la especulación que hay en España con los precios, el resto del mundo es barato. Los pisos son grandes, espaciosos, luminosos. Y hay un montón. Y otra aclaración. Son así en el mundo que yo me muevo, no para la inmensa mayoría de los mexicanos. A veces se me olvida que pertenezco a una minoría muy minoritaria… Tampoco mis ingresos son la media mexicana…

El caso es que hay muchos pisos en renta y en venta en los barrios que conforman mi Ciudad de México. Algunos mejor que otros, claro. Así que empiezas a buscar. Las cosas que uno revisa cuando se muda en esta ciudad son: primero el barrio, igual que en todas las demás ciudades. Que sea seguro, bien comunicado, con servicios... Y además, aquí uno mira que el edificio no tenga muchas grietas, preguntas por la fecha en que lo construyeron, por aquello de los terremotos. La Ciudad de México tiembla todo el tiempo. Según me dicen, cuando los temblores son circulares, algo que suele suceder, no hay peligro. El problema viene cuando la tierra se sacude. Así ocurrió en 1985, el peor terremoto que se recuerda. Millones de personas murieron. Todavía hay zonas en las que se ven las señales que dejó, los edificios medio derruidos o agrietados. Igual que en España todos recordamos dónde estábamos el 23F o el 11 de marzo más recientemente, acá todos tienen un recuerdo, una anécdota con aquella ocasión. Como siempre, las autoridades no estuvieron a la altura de las circunstancias, y fue la población la que dio una auténtica lección de solidaridad y compromiso. Ya llevo un año en México y todavía no me toca ningún temblor, o desde luego, si me tocó, fue insignificante porque ni cuenta me di, yo que no he vivido nunca un terremoto.

Pero no me quiero desviar, regreso a las mudanzas. Paseas por el barrio, ves el anuncio, acuerdas la cita para ver el piso, lo apalabras con el dueño. Y llega lo interesante. El papeleo. Lo que más les gusta en México. Un papelito. Tienes que presentar toda una carpeta de documentación: tu identificación oficial, la demostración de tus ingresos (hasta aquí todo normal), y luego: la referencia de tu jefe directo, tres referencias personales, de amigos, familiares o lo que sea y un fiador de bienes raíces. Esto es, una persona, conocida tuya, que presente como aval su propia casa, con sus escrituras y el último pago de la Contribución (que acá llaman impuesto predial). Y aquí llega lo chistoso. Entiendo que tengan todos estos trámites, México es una ciudad insegura, es normal que el dueño de un piso quiera estar seguro de que la persona que está metiendo en su casa es, cuando menos, normal. Ayer me contaban una historia en la comida de alguien que tenía dos pisos en un mismo edificio, rentó el de abajo, y resultó que eran ladrones y desvalijaron todo el bloque. Luego descubrieron que los inquilinos - ladrones tenían toda una retahíla de antecedentes penales. Está bien, hay que evitar eso. Que no usen la casa como zulo para secuestrados. Todo eso. México es el país con más normas, con más reglas y procedimientos, con más trabas para cualquier trámite. En la teoría, son los más legales, los más reglados. Pero en la práctica, es el país donde más fácil es saltarse todas esas normas. Siempre hay una manera, siempre hay alguien dispuesto a echarte la mano con la trampa. En el caso del fiador de bienes raíces, hay todo un mercado de fiadores que se anuncian en el periódico, si no tienes a nadie que te avale. Tienen una tarifa estipulada, un porcentaje de la mensualidad que te van a cobrar en el piso. Preparan toda una historia que te vincula con él para parecer conocidos sin que el dueño del piso sospeche, presenta los documentos que sirven como aval ante el dueño de la casa y luego, si te he visto, no me acuerdo. Y no es nada infrecuente.

Después de presentar todas estas referencias, el dueño del piso se lleva dos o tres días investigándote. Comprueba que eres una persona solvente económicamente, que todo lo que presentaste es cierto, que eres una buena chica y que el fiador realmente es el dueño del inmueble que dice que es suyo. Y después de eso, te dice si puedes quedarte en el piso o no.
Y yo en esas estoy. Inmersa en la burocracia necesaria para que el dueño de un departamento precioso de suelo de madera y totalmente exterior e iluminado, me acepte como inquilina y me permita pagar una renta mensual durante, al menos, un año, comprar todo el mobiliario de la casa, porque en México es raro el piso alquilado que te rentan con muebles, cuidársela y devolverla cuando, probablemente, mejor me esté sintiendo. Por qué diablos salí tan nómada…

La aventura de volar

2006-01-12T11:06:00.001-06:00

Hace unos meses estuve en España. Aprovechando la visita, provocada por la boda de Jaime, busqué unas entrevistas. Sólo pude hacer la del dueño y presidente de Air Madrid, una compañía aérea nueva, española, que prometía bajar los precios casi hasta la mitad de España a América Latina sin perjuicio del servicio.

Este último verano, Air Madrid comenzó a volar a México, al aeropuerto de Toluca más concretamente que, por ser un aeropuerto secundario, cercano a la Ciudad de México, resultaba más barato a la compañía. El ahorro permitía, incluso, el traslado en autobuses hasta el aeropuerto de la Ciudad de México, ubicado en una zona bastante céntrica de la ciudad.
El Enano vino a verme en agosto casi inaugurando la línea. Para venir, más o menos bien, más o menos puntual, las quejas normales de un vuelo de 12 horas y de un hombre que mide casi dos metros. Para volver, le tuvieron seis horas en Bahamas, según le dijeron, para repostar combustible. Tardaron seis horas en llenar el tanque. Me pregunto si necesitaron un mapa para encontrar el depósito. Pero lo peor no fue eso. Lo peor es que ni mi hermano ni los doscientos y pico compañeros de vuelo pudieron salir del avión en ese tiempo. Es decir 12 + 6 horas con la misma postura y sin que les dieran nada de comer. Porque esa era otra de las premisas de la compañía, no ofrecían comidas en vuelos de 12 horas.

Claro que cuando llegué a entrevistar al señor dueño del milagro de los vuelos baratos a México me dio toda clase de explicaciones ante esta y otras quejas y, entre otras cosas, me indicó que la culpa la tiene Iberia, que está cabreada porque le están robando clientes y que, a través de AENA, que es la compañía que gestiona los aeropuertos españoles (según este señor, con más que buenas relaciones con Iberia), le estaban intentando boicotear. Que, de hecho, iban a comenzar a ofrecer comidas para callar a las malas lenguas.

Pues después de esto, yo acabo de sufrir en propias carnes los males de esta compañía. Y todo lo que puedo contar es poco.

19/12/05
Estoy en Madrid. Son las 4:38 hora española, las 21:38h en mi reloj biológico chilango. Estoy desayunando. O cenando, ya ni sé, pero me moría de hambre. Llegamos hace dos horas y sólo hace ocho minutos que atendieron mi reclamación para poder seguir volando hasta Jerez. Y todavía tengo que regresar a las 7h al mostrador de Air Madrid para ver en qué vuelo me meten, después de que mi avión a Jerez salió sin mí hace ocho horas. Primera y última con Air Madrid. Pinche país tercermundista el que me vio nacer. Después de recoger mi maleta, me indicaron que tenía que reclamar en el mostrador de la compañía. No tuve que dar muchas vueltas, era obvio. Tenía una nube de gente de diferentes lugares de España y América Latina pegando gritos alrededor: Chile, Brasil, Argentina, México y los españolitos, los más chillones. Los chilenos, que todavía no salía el vuelo después de 10 horas esperando. Los argentinos, que iban para Tenerife y se quedaron en el camino. Uno de ellos, encabronadísimo, porque el microbús que les iba a llevar al hotel donde esperarían, no llegaba nunca. Dos españolitos tenían muchas ganas de bronca. Regresaban de vacaciones en Argentina, con la cara quemada por el sol del verano sureño. Uno, madrileño, el otro, granadino, los dos con las horribles camisetas que nunca se van a poner en su ciudad que se les ocurre comprar a los españoles cuando se convierten en turistas (así es el mundo: los nórdicos combinan flores con cuadros o calcetines con sandalias; nosotros preferimos las camisetas en colores gritones de pésima calidad y los sombreritos de paja). Sus reclamaciones se volvieron violentas, querían un jefe para, como mínimo, escupirle en la cara. Y yo me acordaba de mi entrevista unos meses atrás. Y pensaba: “ya estoy en casa, el país donde las cosas se arreglan gritando e insultando. Lo a gusto que se queda uno”. Y al otro lado del mostrador, dos pobres señoritas de ojeras enormes comiéndose todo el marrón por la compañía, quién sabe cuántas horas ya fuera de su horario de trabajo sin que nadie les fuera a pagar las horas extras. Las primeras jodidas, aguantando los insultos de los segundos jodidos.

Y por supuesto, desde atrás llegó la que traía el reglamento del aeropuerto en la mano. Que si estaban violentando nuestros derechos, que si iba a llamar a la policía nacional para poner una denuncia, que si México es más civilizado que España (esto ofendió mucho a los mexicanos que estaban detrás mía, e incluso hubo una argentina que contestó un improperio por lo bajini).

Sólo faltaba la Virgen del Rocío y la borrachera monumental para sentirme de romería: niños llorando, manoseos en la multitud, gritos… Y yo que lo único que quería era llegar a mi pueblo, un pueblo que ni siquiera es el mío.

Pero esa fue la llegada a Madrid. Antes, hubo doce horas de vuelo que terminaron de eliminar el poco o mucho de instinto maternal que alguna vez haya tenido. Yo creo que cuando eres madre, te quedas sorda: con la placenta y el niño pares también tu sensibilidad y tus nervios. No pararon. En doce horas. Y eso que a uno le puse la zancadilla y casi pierde los dientes de la ostia que se pegó en el pasillo.

El audio no funcionaba. Mi luz tampoco. Tuve que conformarme con leer con la luz del baño, a modo frigorífico, cuando estaba abierto, porque estaba detrás mía. El baño. Qué agradable viaje, con los olores indescriptibles de mis compañeros de vuelo. Qué agradable adquirir tanta intimidad con ellos, que ni siquiera tuve con los novios que he tenido hasta ahora. Casi podía recitar los menús de los últimos tres días de cada uno de ellos.

Eso sí, de algo me sirvió tan agradable viaje. Me zampé casi de una vez un libro muy interesante de 500 páginas, del que apenas llevaba 50 leídas (El Testigo, de Juan Villoro, la recomendación del día). Ni pensar en dormir. Me moría de frío con un trapo de fieltro (demasiado presuntuoso llamarlo manta) que, mi compañero de vuelo, el mexicano tranquilo (durmió todo el vuelo, cómo, nunca lo sabré, yo creo que fumadísimo, si no, de qué), rompió al abrirla sin poder llegarla a usar. Ni manera de conciliar el sueño, a pesar de que el día anterior, a las 5.30h, todavía hora mexicana, y después de una semana agotadora precedida de una de las peores gripes que he sufrido en mi vida, estaba dando vueltas como un trompo, arrastrando una maleta que pesaba 20 kilos, alrededor del Ángel de la Independencia, a ver dónde carajo estaba el maldito autobús de Air Madrid que me llevara a Toluca. Mamá, ni te imaginas las ganas que tenía de verte la cara…

03/01/06
El regreso pinta mejor. Mi vuelo es a las cinco de la tarde, hora española, así que antes de volver a vivir el síndrome Tom Hanks perdida en la terminal por horas decidí hablarles por teléfono en la mañana y asegurarme de que la salida va a ser hoy y no en la fecha que a Air Madrid le de la gana. Me sorprendió, al otro lado de la línea, la sorpresa de la señorita que me atendía, como si los vuelos de Air Madrid fueran puntuales. Casi me echo a reír de lo ridícula que me pareció. Pero mantuve la compostura. Eso sí, me advirtió la señorita, era recomendable estar en el aeropuerto tres horas antes para evitar demoras.
Y de nuevo comienzan las sorpresas. Llego al aeropuerto y en los mostradores de Air Madrid no atiende personal de la compañía, sino de Iberia, quien, ante mis insistentes quejas, me recomienda que para la próxima, elija Iberia. Me calla de golpe. Tiene razón, sólo que no encontré boletos para las fechas en que pretendía viajar. Y pasan las tres horas y todo va bien. Nos embarcan. Pero de repente, las cosas se tuercen. No podía ser posible tanta puntualidad. Todavía no tengo ni idea de por qué, pero desde que embarcamos hasta que despegamos transcurre algo así como una hora y media. Ya estaba cansada sin haber salido.

De nuevo, el audio no funcionaba, y como si fuésemos en un autobús de quinta regional, cuando estaba en el mejor de mis sueños decidieron que, para contrarrestar, era conveniente poner la película, por supuesto doblada al mexicano, a través de los altavoces del avión para que todos pudiésemos entretenernos con ella. Casi tuve pesadillas con Jennifer López y su imposible boda.

Por fin, llegó la hora de la comida. ¿Dije por fin? Bastante que dan de comer, cómo se me ocurrió que fueran a tener doble opción de menú. Me quedé sin comer por no querer un guiso de quién sabe qué parte del cerdo. Bueno, esperaré la segunda. ¿Acaso se me ocurrió pensar que iba a haber una segunda comida en un vuelo de doce horas? Un mini sándwich de salchichón como única posibilidad me devolvió a México ligeramente más delgada de mi salida de Madrid. La culpa es mía, por hacerme vegetariana, a quién se le ocurre.

Y aunque pensaba que estaba atrapada como Bill Murray en el Día de la Marmota, el vuelo terminó y aterrizamos en Toluca. Una carpa de plástico nos recibió. No cabíamos todos dentro, y el señor encargado de organizar las filas, en lugar de ordenarnos nos desordenó, de tal forma que los de adelante protestaron y casi se lían a porrazos con los de atrás y con el buen señor que no entendió nada de organización de viajeros desesperados. La fila no avanzaba. No podía hacerlo, había una sola persona de migración revisando documentos y dos personas en aduanas revisando equipajes. La cinta por la que salen las maletas en el aeropuerto de Toluca sólo tiene capacidad para cinco maletas, así que los buenos señores operarios se encargaban de irlas colocando en la única sala del aeropuerto, con no más de 30 m2, siguiendo su propio orden. El sistema era el siguiente: desde una barrera establecida para la ocasión había que identificar la maleta de uno y pasar a buscarla, y luego pasar el trámite de aduana. Imposible. Las protestas subieron de tono y tuvieron que dejarnos pasar. Aquello parecía Sarajevo, y eso que sólo conocí aquella guerra por televisión. Por fin, salí del aeropuerto, y al buscar el autobús me indicaron que tenía la opción de irme en uno con dirección a Insurgentes Norte, mucho más cercano a mi casa. Una hora y media más de espera hasta que todos los viajeros hubieron abandonado el aeropuerto. Aún quedaba una pesadilla más: el amable señor conductor del autobús no sabía dónde estaba la cochera en la que debía dejarnos. Harto de dar vueltas por la zona, se bajó, paró un taxi y el taxi nos guió. Y todavía le dio para negociar el precio. Cuando llegué a casa, casi besé el suelo cual Papa emocionado. Iberia, conmigo te vas a forrar a partir de ahora.

un poco de politica

2005-12-02T12:02:00.000-06:00

Todas las miradas están puestas en las elecciones presidenciales de 2006. Va a ser un año muy importante para la vida política del país, ya que supondrá un momento muy importante para la consolidación o no de la recién estrenada democracia en la República. Muchos elementos van a hacer diferentes a estos comicios. Sin embargo, hay todavía muchos otros que hacen dudar del éxito del proceso electoral o que pueden ponerlo en riesgo. Hay muchas particularidades en el sistema político mexicano que es necesario comentar.

El sistema político mexicano, igual que ocurre en otras partes del mundo, es consecuencia de la historia del país, que le da unos elementos peculiares. La primera particularidad que llama mi atención es que en una sola figura se concentran la jefatura de Estado y de Gobierno. Es un sistema fuertemente basado en la figura del Presidente y este esquema es el mismo desde la máxima esfera de poder (la jefatura del Estado) hasta el nivel más básico (la presidencia municipal).

Después de la independencia, el poder siempre lo ostentó un líder, apoyado en un sistema ideológico o no, pero la suerte del país siempre dependió de un individuo, de su personal estilo de gobernar, y cuyo mandato rara vez terminaba de una manera pacífica. Después de la Revolución este sistema no cambió. Surgieron numerosos líderes locales, cuyo poder provenía de las armas, con lo cual el país se hizo ingobernable. Hasta 1929 no se funda el primer partido político para dar cierta estabilidad y unión al país, el Partido Nacional Revolucionario, que pasaría a ser Partido de la Revolución Mexicana en 1938 y que derivaría en 1943 en el Partido Revolucionario Institucional (PRI).

Así que en México se podría decir que ocurrieron las cosas al revés. El partido político se crea para dar cobertura, apoyos y control a la persona que ostenta el poder, y no ocurre que primero surjan los partidos políticos como expresión común de la ideología de un grupo de personas, que quieren luchar por unos intereses comunes, y de los que eventualmente surgen dirigentes primero y gobernantes después.

El sistema de control que creó el PRI (cuyo nombre no deja de ser paradójico, porque no hay nada menos institucional que una revolución) y que funcionó durante 70 años hizo que en México no se pudiera hablar de democracia real, aunque sí formal, dada la existencia de otros partidos políticos y la celebración de elecciones (que no democráticas, porque había todo un mecanismo que permitía conocer de antemano los resultados) periódicas. De hecho, el principal rival (si es que durante 70 años el PRI pudo tener algún rival) de este partido se creó de manera paralela al PRI. El Partido de Acción Nacional fue fundado en 1939 como reacción a las políticas de izquierda del presidente Lázaro Cárdenas por un grupo de empresarios. Se podría decir que es en ese momento cuando se definen ideológicamente los partidos, izquierda – derecha, aunque desde aquel momento hasta la actualidad creo que las ideologías se han diluido bastante, especialmente en el caso del PRI.

El origen de este sistema hegemónico está en la necesidad de control y de estabilidad en todo el territorio nacional. Y es bajo la presidencia de Lázaro Cárdenas cuando se crea toda la maquinaria del PRI. Por primera vez el Gobierno federal tuvo control real sobre todo el territorio. Concentra todo el poder político, consolida el poder económico, controla el ejército y establece dos cosas fundamentales en las siguientes décadas: la facultad de elegir a su sucesor y el sistema corporativista.

México es, desde luego, un país lleno de paradojas (sin decir que otros lugares no lo sean también) y una más es el hecho de que Lázaro Cárdenas, que ha pasado a la historia como un presidente de izquierdas, que hizo mucho por la generalización de la educación y nacionalizó el petróleo, sea quien creó el sistema que permitió a un mismo partido perpetuarse en el poder y acabar con cualquier intento de democracia que pudiera surgir tras la revolución.

Lo que hizo Lázaro Cárdenas para estabilizar el país fue organizar y estructurar toda la sociedad desde el poder. Creó el sistema sindical vertical que hasta hoy sigue manteniendo un poder fuerte (ya no tanto como antaño), aunque quizás hoy el poder se ha estructurado más de una forma territorial, son los gobernadores de los Estados los que tienen mayor control sobre la población. La democracia sindical, todavía hoy en día es inexistente, ya que en una empresa sólo puede haber un sindicato dominante, que es el que firma el contrato colectivo en nombre de los trabajadores. Esta estructura de control fue la que dio estabilidad, crecimiento económico y paz social al país, y a través de estos elementos el sistema tuvo su sustento de legitimidad. No era legitimidad democrática, sino por desempeño.

El problema surge cuando se erosiona la fuente del poder, cuando el sistema deja de dar resultados, porque se produce una falta de legitimidad que genera conflicto y división. El PRI a pesar de esto (que se dio a finales de los 70, principios de los 80), supo mantener el poder un tiempo más y de hecho, a pesar del triunfo en 2000 del PAN, la maquinaria del PRI está erosionada, pero yo no me atrevería a decir que ha desaparecido o perdido completamente su poder. Muchos de los mecanismos siguen funcionando a nivel estatal y local, los sindicatos siguen teniendo mucho poder sobre los trabajadores, el sistema sigue siendo fuertemente personalista, aunque ahora todo es más público y ciertamente más democrático.

Ya comenté antes que el origen de este sistema personalista tiene que ver con la evolución histórica del país, probablemente viene desde más lejos, pero desde luego de una forma muy evidente desde que México es un país independiente y soberano. Y se mantiene hasta hoy. Durante la presidencia hegemónica del PRI, desde esa consolidación del sistema de manos de Lázaro Cárdenas, el candidato del PRI, que luego terminaría convirtiéndose en presidente, era elegido por el presidente saliente, aunque tenía que consultar su propuesta con los presidentes anteriores. Había una familia política y para llegar a ser presidente de la República contaban los méritos personales y las buenas relaciones con las personas adecuadas. No soy tan ingenua como para pensar que en otros sistemas en los que los partidos políticos tienen más peso que el candidato no es así, pero desde luego es un sistema que desvirtúa completamente la carrera política. El hecho de que la persona designada dependa de otras hace que se generen unos grupos de poder dentro de los propios partidos nada deseables para la vida democrática de cualquier país. Se crean favores, deudas personales, intereses particulares, que nada tienen que ver con un proyecto político o una idea de nación. Y lo mismo ocurre a otros niveles, como el municipal o estatal, cada escala de poder tiene su red de clientelismos y sus ascensos y cadenas de favores.

Un elemento fundamental que no he mencionado hasta ahora y que es determinante en la vida política mexicana es el principio de no reelección. Surge de la Revolución, dados los antecedentes de presidentes que pretendían perpetuarse en el poder. Tiene su sentido, es necesario poner límites al poder porque la silla presidencial debe ser muy cómoda y el que se sienta ahí luego no quiere pararse, pero también tiene muchos inconvenientes. Uno, y para mí el principal, es que eso le resta responsabilidad al poder. La población no tiene la posibilidad de castigar o premiar la acción política, y exigir que se corrija o darle más tiempo para que se mantenga un plan de trabajo. Los proyectos no tienen continuidad, cada sexenio se origina un plan que va a terminar con los problemas del sector y al sexenio siguiente viene otro que tiene otra idea mágica y maravillosa que no tiene nada que ver con la anterior y que parte de cero. Y esto a todos los niveles de poder. Y hay más. Por otro lado, el partido que no está en el poder no está presionando, no hace oposición real con propuestas y análisis, sino que más bien se está preparando para el siguiente sexenio, para lograr el poder.

Por último, el principio de no reelección, que opera en todos los niveles de poder de la esfera pública, tiene otro inconveniente, y es que favorece aún más el personalismo. Los políticos de carrera están constantemente buscando el poder. Durante el sexenio que son presidentes municipales están buscando las redes de apoyo que en el siguiente sexenio les haga ser secretario o diputado estatal, cuando son diputados estatales, están buscando que en el sexenio siguiente puedan saltar a alguna secretaría, y así sucesivamente para no quedarse sin trabajo.

Y en todo este maremagno de luchas por el poder, ascensos, relaciones personales, etc, ¿dónde queda la ideología? Quizás el partido en el que más claro se ve la ideología que defienden y el modelo de país que promueven es en el PAN, que es claramente de derechas, aunque tenga también sus familias y sus matices. Como reflexión me gustaría apuntar que es algo que ocurre a escala global, por diferentes motivos, la derecha siempre es más identificable y está más unida, en los países democráticos (si entramos en los totalitarismos, da lo mismo que hablemos de izquierda o derecha).

Pero a mí me costaría mucho definir al PRI como un partido de izquierdas, y en cierta forma, también al PRD, teniendo en cuenta tanto algunas de sus políticas como el comportamiento de algunos de sus dirigentes. En el caso del PRI, con más experiencia de gobierno, se podría decir que fue de izquierdas hasta la década de los 70 cuando, por exceso de gasto público, inflación y otras dificultades económicas, se inicia una tendencia hacia el neoliberalismo y el Estado se contrae. Pero es difícil en ambos partidos encontrar primero, un modelo de país y segundo, un modelo de país de izquierdas. De nuevo por la propia historia nacional, el socialismo, que en otros países del mundo se convirtió en socialdemocracia, en México nunca se dio. Y es algo a tener en cuenta, porque en un país con tantas carencias económicas y tan mal reparto como este, no se da el Estado de Bienestar, un Estado que proteja a sus ciudadanos por el simple hecho de serlo, que les de educación, sanidad, justicia y otros elementos nada más por ser nacionales.

En todo el mundo existe una tendencia de desideologización de los partidos, de destacar propuestas concretas, de poner el foco en las personas que las están haciendo y olvidando en gran medida el modelo de país que queremos tener. Esta tendencia es más dura en el caso de México, donde la democracia es tan joven y necesita consolidarse.

Desde que en 2000 el PRI perdiese su presidencia imperial a muchos autores les gusta hablar de transición hacia la democracia. Creo que este sexenio ha sido importante en ese sentido, se han hecho reformas importantes aunque creo que las más importantes quedaron en la agenda, y se ha avanzado hacia la transparencia y el debate público. Sin embargo, creo que las elecciones de 2006 van a ser definitivas en este sentido. La transición no sólo no ha terminado, sino que acaba de comenzar. El PRI sigue siendo muy poderoso a nivel estatal y local, sigue haciendo funcionar su maquinaria, y la disidencia es castigada. El sistema corporativo sigue funcionando. Me parece un avance fundamental que los candidatos de los partidos estén siendo elegidos de manera pública y no a puerta cerrada, pero para reforzar esta idea que estoy manteniendo creo que es significativo mirar hacia la fuerte discusión, por no decir mejor el fuerte enfrentamiento, entre los precandidatos tanto del PRI como del PAN. En el PRD no se está dando ese enfrentamiento porque ya tienen un candidato claro, pero la disensión de Cuauthémoc Cárdenas también habla de la división que hay dentro del partido.

Todavía quedan muchos elementos que es importante reformar o afianzar para que se pueda hablar de consolidación de la democracia o tan siquiera de transición real. Es destacable, en este sentido, el Pacto de Chapultepec que han firmado recientemente intelectuales y empresarios. El acuerdo marca cinco objetivos que debe cumplir quienquiera que sea elegido presidente de la República el año que viene y que tienen que ver con el concepto de Estado. Se refieren a consolidar el Estado de Derecho y la seguridad pública, al desarrollo económico y social y a la reforma de la administración pública. Es importante porque lo que refleja es precisamente esa necesidad de la sociedad de tener un modelo de Estado que le haga avanzar. Y es importante porque refleja el compromiso de los diferentes actores sociales con el país, con la mejora de la situación. El problema, según mi perspectiva, es que esta iniciativa debería ser asumida por los políticos, de alguna manera, como ocurrió con los Pactos de la Moncloa en la transición española, donde se demostró que había voluntad política por sacar el país adelante y aceptación de unos mínimos comunes. En México, los políticos parecen estar interesados en otras cuestiones, no están incorporando estos mínimos, no están luchando por ellos, y creo que la presidencia de Fox lo ha demostrado, tanto de parte del partido en el poder como de parte de la oposición, que no ha existido esa voluntad política de sacar las reformas de Estado adelante.

Un paso muy importante que se ha dado para los próximos comicios nacionales es el voto por correo. Está siendo muy criticado por las posibilidades de fraude que se pueden generar, lo que sería un retroceso sin duda ninguna en la frágil y naciente democracia mexicana, pero creo que es fundamental como concepto. En América Latina sólo hay seis países que permiten votar a sus nacionales residentes en el extranjero, y todos lo hacen de forma presencial, ninguno permite el voto por correo. Pero para México, el país del mundo con más nacionales residiendo en el extranjero, sobre todo en EU, creo que es un avance importante, a pesar de las dificultades. Una de ellas es que la ley mexicana no contempla sanción para la suplantación de la personalidad, no hay un mecanismo para controlar que sólo la persona que va a votar y nadie más entregue el voto. Hay una multitud de estafas que se pueden dar, por lo que el control sobre este tipo de voto debería ser muy minucioso. Otro elemento que hace defectuoso el voto por correo es el hecho de que los candidatos no puedan hacer campaña en el extranjero, lo que dificulta el poder de elección de los expatriados. Resulta difícil elegir sin conocer, aunque también es cierto que, al no poder aplicar la ley mexicana en suelo extranjero, el control sobre el comportamiento de los candidatos es más difícil.

Después de toda esta reflexión sobre la política mexicana me surge la pregunta de si es posible la democracia en un país en el que todavía alrededor de la mitad de la población es pobre. Claro que no hace falta ser rico ni vivir en la ciudad para tener un criterio político o una ideología y elegir a los gobernantes en función de esto. No es ese el problema. El problema viene de la facilidad que encuentran los políticos para coaccionar a esta gente que tanto necesita, la dependencia económica que se genera del poder, la facilidad para la compra de votos. Creo que es un elemento importante y que distorsiona la vida política del país.

Otro elemento preocupante es la falta de confianza de la población en los partidos políticos y sus líderes, porque es un caldo de cultivo ideal para la aparición de mesías salvadores que prometen la redención en sistemas no democráticos. La falta de participación en la vida política puede derivar en totalitarismos, y sin duda lo que genera es una carencia de control, por la falta de interés de los ciudadanos, sobre los políticos y el ejercicio del poder. Es interesante que surjan iniciativas como la que se plantea desde Chiapas de hacer una campaña alternativa, porque implica debate de fondo, porque implica participación y democracia. Pero hay que poner atención y estar vigilantes sobre cómo se maneja el proceso y qué tanto se canaliza hacia un mayor bienestar de la sociedad en su conjunto.

un parentesis español

2005-12-01T15:36:00.000-06:00

Hace una semana murió mi gato. Vivió con mi familia ocho años. Cuando me vine a México lo dejé con mis papás, en casa, segura de que iba a estar bien. Le echaba de menos, y ahora le voy a echar de menos para siempre. Esto no tiene absolutamente nada que ver con México, pero sí con mi estancia aquí. Es difícil y rara la muerte de un ser querido en la distancia. Y no quería dejar de contar su historia para nunca olvidarlo. Se llamaba Eire.

Eire nació en Ubrique. Era un gato montuno, pero de gustos refinados. Le encantaban los boquerones, pero nunca crudos. La carne sí, pero sólo de la mejor calidad. Prefería la carnicería de Jerez a la de Sevilla. Tenía buen paladar.

Murió de cáncer. Muy joven, apenas cumplía los ocho años. Pero no sufrió. Al menos nos queda ese consuelo en la tristeza que nos deja su muerte. La casa se siente sola sin su cascabel, sin sus carreras por los pasillos, sin su lamento desgarrado que le abría las puertas de las habitaciones. Tenía una relación muy especial con cada uno de nosotros. Nos conocía y, a veces, casi parecía que se anticipaba a nuestro comportamiento. Adoraba a mamá, la que mejor le cuidaba, la que le daba los exquisitos manjares fuera de hora, la que le acompañaba en el sueño y en la casa. Jugaba y se medía con el Enano, su competidor natural en los cariños de Mamá, el otro macho de la casa. Nos acompañaba a Papá y a mí, cerca, pero cada uno en su lugar. Era uno más de la familia.

Eire llegó a casa un verano, en 1997. Todavía recuerdo cuando Papá entró en casa, en Jerez, con la caja de cartón donde le trajo. Nos advirtió de que era muy arisco, que le había dado un viaje horrible desde Ubrique, seguramente asustado por el cambio de lugar y el coche. Sólo hacía 40 días que había nacido. Luego comprobamos que Eire era así. Bueno, no era arisco, pero no le gustaban las demostraciones de cariño. Le gustaba ser querido en la distancia, estar a su aire, pero siempre cerca nuestra. Nunca estar solo. Cuando llegó cabía en la palma de la mano. Ya le esperábamos desde hacía semanas, así que yo había tenido tiempo ya de elegir su nombre. Nadie en casa me lo discutió, así que el gatito negro silvestre se llamó Eire. Para Loli, la vecina de Jerez, siempre se llamó Aire. Y luego cada uno le decía como le venía en gana: moreno, gato… Él sabía perfectamente cuando le estábamos hablando. Eso sí, su palabra favorita era “toma”.

La primera noche en casa lloró tanto en la cocina que yo decidí llevarlo a mi cuarto. Durmió en un cojín, en el suelo, pero muy pronto aprendió dónde estaba el confort: en las piernas de Mamá, de preferencia, encima de las mantas, en las mías o en las del que estuviera, cuando faltaba Mamá. Las noches frías de invierno buscaba el rebozo de las mantas para calentarse entre ellas o dormir dentro con nosotros. Era muy relajante verle dormir. A veces roncaba o tenía sueños que le hacían entreabrir los ojos o la boca. Era muy chistoso verle. Quién sabe cuáles eran sus pesadillas. Más que probablemente tenían que ver con el coche, porque lo odiaba. Cada vez que viajábamos era todo un ritual: los temblores, los lamentos, las persecuciones por todos los rincones de la casa para poder encontrarlo, los arañazos…

Cuando podíamos con él con una sola mano solía marearse en el coche. Aquello era fuente de discusión familiar todas y cada una de las veces. Eso y sus arañazos en los sillones. Era un gato travieso. Recién llegado a la casa, yo le daba de comer galletas empapadas en leche, y más tarde, trocitos de quesitos El Caserío o de tranchetes. Los quesitos siempre le encantaron. El ruido del papel lo ponía alerta, esperando su premio. Desde que no estoy con él, nunca sé qué hacer con la envoltura. A veces termino lamiéndola yo. Ya me parece un desperdicio tirarla con los restos de queso.

De pequeño ronroneba de gusto cuando Mamá le acariciaba. Sólo con Mamá, yo creo porque ella tenía las uñas largas. A todos en casa nos gusta que Mamá nos haga caricias. Le gustaba sentarse encima suya en el sofá. Siempre le gustó, sólo que con el tiempo dejó de gustarle la caricia y quería estar encima de Mamá, pero sin que le tocara nadie. Le encantaba la gente, pero siempre reclamaba su propio espacio. No sé si todos los gatos sean así, pero fue nuestro primer y único gato, así que todo su comportamiento nos sorprendía y nos parecía especial. Le cantaba a las moscas que se colaban en el salón, a veces se colgaba de las cortinas en la persecución, y casi siempre las cazaba. Era muy buen cazador. También le gustaban las cucarachas, las esperaba, las acechaba, las perseguía por toda la casa hasta que las atrapaba. Jugaba con ellas y le gustaba ofrecerlas como trofeo a Mamá. Pero nunca se las comía. Mamá siempre le gritó por eso. Pero la realidad es que nos mantenía la casa a salvo de esos bichos asquerosos.

Entendía perfectamente cuando le estábamos regañando y a veces contestaba. Quién sabe qué estaba queriendo decir, que no estaba de acuerdo, o que no era para tanto. Tenía razón. La mayoría de las veces no era para tanto. A final de cuentas era un gato, hacía las cosas normales que hacen los gatos, seguramente no entendía por qué nos molestaba tanto que abriera el refrigerador o que se afilase las uñas en el sofá. Para él era lo normal. Aunque no sé qué tan normal sea que un gato vea la televisión. Porque él la veía.

Cuando era chiquitín yo le llevaba en el bolso que Mamá me hizo con la manta tejida por la abuela Ángeles. Le gustaban mucho esas mantas a Eire, seguramente la lana le daba calor y olían a nosotros. También le gustaba dormirse la siesta encima de una pila de ropa limpia, supongo que el olor del suavizante también era muy agradable para él. Al principio usaba ese bolso para llevarle en el tren, iba de polizón, encima mía, y el tren no le ponía tan nervioso como el coche. Hasta que un buen día el revisor me descubrió y tuve que comenzar a pagar por él. Entonces se convirtió en un pasajero más. Por esa época ya pesaba un poco más y no era muy práctico llevarle en el bolso, así que cambiamos a la caja de plástico que tanto detestaba. La veía y salía corriendo.

Como todos los gatos, Eire era increíblemente curioso. Eso le hizo que se quemara una pata por andar paseando por la vitrocerámica (nunca más lo hizo, aprendió la lección) y se quemó los bigotes por arrimarse al horno. Se veía chistoso. Le atrajo el olor a pizza y al arrimarse, se quedó sin los bigotes de un lado. Parecía que siempre estaba de perfil con los bigotes sólo de un lado.

Y es que le encantaba la pizza. No podía evitarlo. Cada vez que la comíamos, él se nos unía en la mesa, esperando algún arranque de generosidad por nuestra parte. Nos golpeaba con sus patitas delanteras, sobre todo a Mamá, porque era la única que no le empujaba para que la dejara en paz, intentaba agarrar un pedazo silenciosamente si te despistabas, se ponía a tu lado husmeando para que la compartieras con él. Le encantaba comer y compartía los gustos con nosotros. Al Enano le robó una salchicha una vez de un bocadillo, en una cena. Miraba la tele despistado y Eire fue muy rápido. Después de que la hubiera mordisqueado, y el Enano se diera cuenta, ya no tuvo más remedio que regalársela. Después de todo, se la había ganado no sé qué tan limpiamente. Se metió con el más celoso de la comida en la familia, creo que fue la última vez que el Enano se despistó comiendo. Por si las moscas vigilaba que Eire no se acercara a su plato.

La relación con la calle era de amor – odio. En Sevilla le gustaba estar en las ventanas, mirando a los pájaros, que siempre volaban demasiado lejos como para dejarse atrapar. Y nos cuidaba de los gatos callejeros. Eso de vivir en un primero nos traía gatos muy cerca diariamente. Tuve dos sustos. Me dio miedo porque Eire nunca se había peleado con otros gatos, y tenía las uñas cortas. Mis padres me obligaron a cortarlas cansados de tener los sofás hechos trizas. Así que de cuando en cuando, sujeto por Papá para que se estuviera quieto porque no quería perder sus armas, le cortaba las uñas de manos y pies y resbalaba por los pasillos hasta que le volvían a crecer. La primera vez fue en mi cuarto. En el pretil de mi ventana, entre las rejas y la persiana. Cuando el otro gato saltó, Eire hizo amago de seguirle y yo grité presa del miedo. Le agarré por el rabo y así le detuve, a pesar de sus mordiscos. Desde ese día decidí dormir con la persiana completamente bajada, para evitar situaciones desagradables. Cuando El Enano heredó el cuarto, creo que optó por no dejar entrar a Eire en las noches.

El segundo susto fue en el baño. El gato callejero, negro como Eire, entró por la ventana y cayó a la bañera. Ahí lucharon los dos hasta que entré y gritando y moviendo los brazos como pude logré espantar al otro gato, y Eire que de nuevo quiso salir detrás de él. Se despertó toda la familia, y desde esa noche intentábamos tomar algunas precauciones antes de irnos a dormir. Era nuestro guardián, celoso de su territorio y de su gente. En los días siguió saliendo a las ventanas, no sé qué tanto por respirar aire puro y disfrutar de la vida de la calle o para proteger su hogar.

Uno de esos días, estando el Enano y yo solos en la casa, le perdimos de vista. Quién sabe cómo salió, debió caerse por una ventana. Nunca lo sabremos. El caso es que desapareció. Llegó la noche, nos fuimos a dormir y ninguno de los dos le extrañamos. Ambos pensamos que estaba con el otro. Pero en la mañana era raro que no saliera buscando comida, que no nos despertara. Era viernes. Y me tuvo todo el fin de semana buscándolo por las calles. Colgué carteles, visité a la veterinaria, le llamaba paseando por los alrededores. Lloré como nunca. Suspendí mis planes de viajar a Madrid a un festival con Emilia, lo que más me gustaba del mundo, la música. Necesitaba saber que Eire iba a regresar y que iba a estar bien. Y regresó. El lunes en la mañana. Mamá lo encontró escondido bajo el hueco de la escalera, tembloroso, sin voz de tanto gritar. Hambriento. Desde entonces tuvo pavor al ruido de las motos, de los carritos. Era mucho más cuidadoso cuando se asomaba a las ventanas. Quién sabe qué aventuras vivió en esos días que estuvo solo. Pero nunca más se fue. Nunca más se atrevió a conocer mundo, a buscar gatas por los tejados, a tener su propia vida fuera de casa. Se sentía a gusto en casa, se sentía a gusto con nosotros.

En Jerez era distinto. Era un sexto piso. También quería sentarse en el pretil de las ventanas, pero a nosotros nos daba pavor verle. Sobre todo a Papá, con el vértigo que tiene. Así que desde que Eire llegó a casa, en Jerez las persianas estuvieron a medio echar mientras las ventanas estaban abiertas. Había que evitar el peligro. Eire se adaptó a la vida en el hogar, nosotros nos adaptamos a Eire. No sin broncas.

Pero sobre todas las cosas, a Eire le gustaba salir al balcón. Tomaba el sol, miraba a los pájaros y si se dejaban intentaba atraparlos, y se pasaba al balcón de Loli. Con lo limpia que es Loli y lo sucio que está siempre nuestro balcón. Eire siempre le dejaba sus huellas, y como se despistara, se colaba en su casa. Más de una vez vino Loli a devolvernos a nuestro gato, lo que mataba de la vergüenza a Mamá. Eire conquistaba todos los terrenos.

Se fue haciendo mayor y con eso, más tranquilo. Dormía casi todo el tiempo. Engordó, se convirtió en una quasi pantera porque era muy largo también. Literalmente, se convirtió en un gran gato. Cuando caminaba por encima del sofá me recordaba a Baghira, del Libro de la Selva, uno de los nombres que barajé para él, pero que al final descarté por largo y difícil de decir. Le empezaron a salir canas en el bigote, y después de la primera operación, se le llenó de canas el lomo, en la zona de la cicatriz. Me hubiera gustado volver a verlo una vez más. Sentir su compañía, sus roces cuando me veía triste como diciéndome que él me quería, que ya no me sintiera mal. Acompañarlo en sus últimos días. Pero las cosas nunca suceden como uno espera. Eire fue un gato muy querido, muy deseado por mí, muy mal cuidado por mí. Pero a cambio tuvo la mejor mamá del mundo, la mía, que lo trató como un hijo. Era uno más de la familia. Y con él se ha ido una parte de nosotros que ya no volverá.

una ciudad privada

2005-11-28T10:27:00.000-06:00

Un empresario mexicano, en Culiacán, Sinaloa, Estado donde tiene mucha presencia el narco, esta harto de eso y ha comprado un terreno para hacer su ciudad ideal. Es una idea escalofriante por muchos motivos, una ciudad privada, con capacidad para cienmil habitantes, donde la entrada esté restringida. Hice un reportaje sobre eso, aquí está el resultado...

LA CIUDAD SOÑADA

Enrique Coppel es un soñador, además de uno de los empresarios más importantes de México. Siempre pensó en un lugar para vivir en armonía, donde fuese posible la convivencia pacífica. “Uno siempre tiene la ciudad ideal en su cabeza, la ciudad en la que le gustaría vivir”. Viajó y descubrió cosas interesantes en otros lugares. “Las ciudades que le gustan a uno, uno lo piensa, y puede que no sean ciudades perfectas, pero todas tienen algo que enganchan“. Pero Coppel soñaba que esa ciudad ideal estuviese cerca, en su natal Culiacán. La oportunidad surgió con un cambio de legislación, que situó su ciudad ideal alrededor de un lago artificial, el dique de La Primavera, donde solía ir a hacer actividades acuáticas hace 30 ó 35 años con su grupo de amigos. Coppel se decidió a poner en marcha su sueño.

Hoy la Primavera es una ciudad en construcción y un hijo de Coppel, llamado como él, es quien se está haciendo cargo de la gestión. Coppel no eligió su nombre, era el nombre del dique, pero decidió dejarlo. “Me pareció significativo”, explica, “la prima vera, el primer camino, el origen, el inicio”. Es un desarrollo urbano situado al sur de Culiacán y dependiente de este municipio, con 1000 hectáreas que incluyen un lago de 270. Todo el desarrollo está rodeado por una barda, convirtiéndolo en un lugar privado, con 12 km de longitud y 4 metros de alto, rematada por una alambrada electrificada. La Primavera está dividida en barrios y dentro no está permitido que las casas tengan bardas, la seguridad sólo es de cara al exterior. Muchos de los barrios todavía están sin urbanizar, otros ya con familias viviendo. Sobre todo son casas grandes, pero también hay una zona prevista para torres departamentales. Está pensado para que puedan vivir entre 70.000 y 100.000 personas y tenga todos los servicios para que no haga falta salir de ella en la vida cotidiana: oficinas, zona industrial, escuela, iglesia, zona comercial, un hospital, clubes deportivos, una universidad, un hotel, incluso una playa artificial, un hipódromo, un casino o un anfiteatro. Es una ciudad sin semáforos. Las vías rápidas rodean a los barrios y un sistema de rotondas regulará el tráfico. Dentro de los barrios, sólo es posible circular a vuelta de rueda.

En La Primavera están pensados espacios de convivencia como los clubes sociales, un casino o un anfiteatro. Pero no hay prevista ninguna plaza pública o un lugar para un hipotético ayuntamiento en el caso, no tan lejano, de que en un futuro La Primavera quisiese ser una ciudad independiente.

El agua es un elemento fundamental, no sólo por el lago, sino porque es posible desplazarse por todo el desarrollo a través de canales. También hay un parque lineal, que se desliza por toda la ciudad, para que sea posible recorrerla caminando. Y todo esto, con 150.000 árboles, frutales en los andadores, palmeras en los accesos acuáticos, de otras especies en el resto de los lugares. Actualmente hay 122 casas habitadas y 71 en construcción, 500 lotes de terreno vendidos sin edificar y cinco fábricas operando (industrias del ramo textil en su mayor parte regentadas por asiáticos), dos departamentos habitados y 13 locales comerciales en alquiler.

Enrique Coppel conocía la zona desde hacía tiempo. Eran tierras ejidales, y por tanto, no podían ser vendidas ni dedicadas a otra actividad que no fuera la agrícola. Un cambio en el artículo 27 de la Constitución, en 1992, durante la presidencia de Carlos Salinas, y más tarde, en la Ley Agraria, propició que las tierras pudieran ser vendidas y dedicadas a otra actividad. A Enrique Coppel los ejidatarios comienzan a ofrecerle sus tierras y él se lanza a llevar su sueño a la realidad.

No era su primer acercamiento a los desarrollos urbanos. La familia Coppel, en su mayoría, vive en una privada que también fue construida por Enrique Coppel hace 14 ó 15 años. Se llama Los Álamos y tiene 7 hectáreas. “La Primavera es 500 veces Los Álamos”, explica Coppel. Pegadas a este desarrollo hay unas bodegas de la empresa Coppel, unos almacenes de donde se surten todas las tiendas Coppel que dependen de la zona de Culiacán. Hay una zona de oficinas también, donde entrenan a los altos mandos de la empresa y donde está el despacho del presidente. Los Álamos también cuenta con una zona comercial y una iglesia, que Coppel regaló a la diócesis de Culiacán, convirtiéndose en una parroquia más de la ciudad.
Coppel es un apasionado del urbanismo. Lee, viaja, visita otras ciudades y está en permanente contacto con expertos que le asesoran y le cuentan sus experiencias.”Ahora cuando viajo lo hago con otros ojos. Me fijo en cosas como la manera en la que están rematados los escalones, las banquetas, cómo está hecho el alumbrado público”. Preguntado por la posibilidad de haberse dedicado al urbanismo en lugar de dedicarse a los negocios él responde: “Si lo hubiese hecho, seguramente hoy no tendría tantas posibilidades económicas para desarrollar mi sueño”.

Después del primer ensayo que fue Los Álamos, Coppel quería que, en La Primavera, cada cosa tuviese su mejor ubicación. La empresa ICA les hizo un estudio topográfico digitalizado “para reconocer los terrenos, identificar los usos, sus calidades de tierra, unos cortes para hacer estudios de mecánica de suelos y ver cómo podía cimentarse”, explica Ramón Guillermo López Díaz, arquitecto del equipo de La Primavera implicado en el proyecto desde sus inicios y uno de los habitantes de esta incipiente ciudad. Después de este estudio, dragaron y limpiaron el lago y le dieron forma a las riberas para que hubiese mayor línea de costa y el agua siempre estuviese presente. Todo está planeado en este sueño. Los canales cuentan con respiraderos artificiales para que puedan vivir peces y tortugas y las aguas se estanquen. La idea es que toda la Primavera se accesible por agua. Luego construyeron la barda que protege a la ciudad y se gestionaron las vías de acceso desde Culiacán, con ayuda del Estado.
Entonces contactaron con un equipo de arquitectos, PBR, de Newport, California, que habían desarrollado otros proyectos como Eurodisney, para realizar el primer plan maestro de la ciudad. PBR pidió permiso a Coppel para presentarlo al premio internacional más importante de desarrollos urbanísticos del mundo y lo ganaron. Decidieron donar el proyecto a La Primavera a condición de que no cambiaran el concepto con el que se había originado la ciudad.

“El lago se dragó en 1995, el primer plan maestro fue como en el 96, el segundo como en 1998 – 1999 y el primer barrio estaba terminado en enero de 2000. Ese mismo año terminamos dos barrios más. Con los tres presentamos una oferta de lotes terminados y urbanizados para 750 viviendas, con sus casas club, sus zonas deportivas, sus albercas, sus canchas deportivas…”, explica López Díaz. Coppel aprovechó una buena oportunidad. En la crisis del 95, las constructoras se quedaron sin trabajo y contratar la maquinaria necesaria para dragar el lago le costó mucho más barato.

La financiación procede de una sola fuente. Es el sueño de Coppel, y lo financia Coppel. De su bolsillo. Sin préstamos bancarios. Coppel no tiene prisa, y va construyendo conforme va disponiendo de dinero de sus ahorros. Cuando se le pregunta cuánto dinero ha invertido en La Primavera contesta que ni él mismo lo sabe, “pero ha sido mucho más de lo que pensaba que iba a gastar”. Desde el principio quiere que La Primavera no genere pasivos, que se financie sola. Coppel ha dividido el valor de La Primavera en paquetes de acciones y se las ha regalado a sus ochos hijos. Quiere que en el futuro este sea su legado para ellos, su patrimonio, que los beneficios que pueda ofrecer La Primavera sean para ellos.

Los barrios de La Primavera están divididos en lotes edificables, de distintos tamaños. Los lotes más solicitados son los que dan al lago. Ya están todos vendidos a pesar de ser los más grandes y donde el metro cuadrado es más caro. Según Coppel y otras voces implicadas en el proyecto, incluido el propio alcalde de Culiacán, es el fraccionamiento más barato del municipio. Otros fraccionamientos están a $3.000 - $3.500 pesos por m2 y en La Primavera están a $2.000. El costo promedio de una vivienda media en La Primavera, incluyendo el precio del terreno y la construcción, está en torno al millón y medio de pesos.
La construcción corre a cargo del dueño del terreno, pero en el momento de la venta informan al comprador de la existencia de una constructora hermana del proyecto, aunque no dependiente de él. Es Casa Alta, y la propietaria es Cecilia Coppel, hija del soñador. “Ella trabaja con casas sobre pedido y hay un stock de una casa de cada modelo de inventario para ventas rápidas. Debe haber un 15% de personas que utilizan la constructora y un 85% que construyen por su cuenta”, explica Nuria, del departamento de ventas de La Primavera. Los que prefieren construir por su cuenta necesitan presentar un anteproyecto al equipo de arquitectos de La Primavera. “Aquí tenemos unas normas de construcción para que el paisaje sea bonito, normas que explican cómo deben ser los techos, cuántos metros tienes que dejar de área verde, qué altura deben tener las casas, los colores…”

Todo lo necesario para crear la ciudad ideal. “Yo quiero que La Primavera sea un lugar que esté al servicio de las personas, que fomente la convivencia, que sea segura, que esté pensada para vivir bien”, explica Coppel. Por esto era importante para él que desde el inicio se hiciese todo legalmente. “Yo dije desde el principio, nada de transas”. En la compra de los ejidos tuvo muchos problemas. La legislación protege a los campesinos, que si reclaman los terrenos, incluso sin presentar pruebas documentales, dan lugar a un juicio por la propiedad de la tierra, juicios que pueden eternizarse. Coppel tenía claro que si tenía que pagar los ejidos dos o tres veces lo haría, algo que ha ocurrido en la realidad, pero no va a pagar mordidas. Todavía hoy tiene un problema con un ejido que ya está urbanizado e incluso habitado, pero no dejan de salir los oportunistas que reclaman tener algún derecho buscando beneficio.

Esta búsqueda de la legalidad también está referida a los habitantes de La Primavera. Comprar un terreno aquí no es tan sencillo. Es necesario contar con la referencia de 12 habitantes de La Primavera y, en el proceso, el comprador es investigado por una empresa cuyo nombre no es revelado para comprobar que los aspirantes no se dedican a actividades ilícitas y tienen “categoría moral” para formar parte del sueño de Coppel.

Ciudad privada
La Primavera es una ciudad autogestionada, una ciudad privada. El ayuntamiento no interviene para nada. Tiene tres áreas de gestión o de organización: la de construcción, que cuenta con ingenieros y arquitectos (alrededor de 20 personas) que trabajan en el desarrollo de todo lo que queda; un área de ventas y un área de administración.

Cuando se le pregunta sobre esto al presidente municipal, Aarón Irízar, contesta entusiasmado por el proyecto. No le parece mal que tengan su propio sistema de gestión municipal. De hecho, él vive actualmente en Los Álamos y posee un terreno en La Primavera, donde espera trasladarse en el futuro.

Las normas de convivencia están recogidas en reglamentos de cada uno de los barrios y son votadas por sus habitantes. En ellas hay reglas como la velocidad a la que se puede circular, la obligatoriedad de separar la basura para que pueda ser reciclada, la prohibición de usar armas de fuego o de consumir drogas, las funciones del área de mantenimiento, las cuotas que hay que pagar o las multas que se han de pagar en caso de que se incumplan todas estas normas de convivencia.

La mayor parte de los habitantes de La Primavera son matrimonios jóvenes con hijos pequeños y en los que sólo trabaja fuera de casa el hombre, aunque también hay algunos matrimonios mayores que piensan en este lugar como el ideal para el retiro. Coppel quiere que la población se diversifique en edad, en sexo, en nivel socieconómico, porque así son las ciudades reales. La mayor parte de las familias que viven aquí llegan buscando el mismo sueño que Coppel. “Un estilo de vida completamente diferente al que nunca hubiera imaginado en Culiacán”, dice la sra. Nancy, de 38 años, casada, con tres hijos pequeños, cuyo marido tiene una empresa de transportes refrigerados para la exportación de verdura y legumbres. Igual opina la sra. Ofelia, de 60 años, casada con un médico rural, preocupada por ofrecer bienestar a dos hijas que todavía le quedan solteras. “Es un lugar hermoso, tranquilo, seguro”, comenta.

La Primavera no necesita promoción externa, no tiene área de marketing o publicidad, ni siquiera página web. El área de ventas, que cuenta con alrededor de cinco personas, no busca al cliente, sólo espera a que éste llegue. Trabajan 365 días al año y no reciben comisiones por las ventas. Aquí no importa la cantidad de ventas ni lo rápido que lo hagas, importa que vendas los lotes a las personas adecuadas.

El área de administración es un verdadero ayuntamiento. Los habitantes de La Primavera pagan una cuota de mantenimiento con la que se gestionan todos los servicios de la ciudad. El abastecimiento de agua, la gestión de aguas residuales, la recogida de basuras, la jardinería, la seguridad, el alumbrado, la telefonía, todo es autónomo. Incluso está previsto el transporte público. Del área de administración dependen casi 200 empleados, todos contratados directamente por La Primavera. Muchos de los que se encargan de la jardinería son campesinos que solían trabajar en estas tierras.

De esos 200 empleados, alrededor de 60 se dedican a velar por la seguridad. Sentirse seguro es especialmente importante en un lugar como Culiacán, tristemente conocido por la violencia del narco. La Primavera quiere aislarse de la violencia y la inseguridad, y parte del sueño de Coppel es demostrarle al mundo que en Culiacán se puede vivir de una manera segura. Sin embargo, Antonio González, jefe del área de administración, reconoce que La Primavera no puede evitar males mayores. “Yo a todo el mundo que llega les digo que no estamos exentos de que nos pase cualquier cosa, sobre todo que para los que vienen y matan y secuestran nosotros no tenemos protección. Nosotros no quisiésemos que La Primavera fuese una privada que para entrar tuvieses que mostrar cincuenta papeles o que fuese como una cárcel. Aquí la principal seguridad es que la gente sabe quiénes son sus vecinos. El ambiente es un ambiente elegido”.

Parte del sueño de Coppel es que los habitantes de La Primavera se sientan identificados con el lugar, echen raíces, entierren a sus muertos aquí. Los barrios tienen nombres de santos, elegidos porque son nombres de personas de la familia Coppel, como san Luis, san Agustín o san Anselmo y la idea es que en cada barrio haya una placa con la imagen del santo y una inscripción con alguna máxima religiosa o moral.
La religión es un elemento muy presente en La Primavera. La iglesia es un elemento fundamental en esta ciudad soñada. Todavía no está construida, pero el lugar que ha elegido para ubicarla es uno de los más importantes de La Primavera. Está en la entrada principal, en alto, y puede ser vista desde cualquier lugar del desarrollo y desde fuera. Para su diseño Coppel está asesorándose con varios expertos, pero algo tiene claro. En el altar mayor habrá una gran vidriera, iluminada 24 horas, que sea el emblema del lugar. Tendrá una sagrada familia, una imagen que refuerce la idea de armonía, de convivencia, de unión entre las personas. La capacidad de la iglesia será de 500 personas, y será de acceso libre para la gente de fuera de la ciudad, al igual que la zona comercial. Los barrios contarán también con pequeñas capillas donde podrán celebrarse oficios religiosos cotidianos. El único colegio del desarrollo sea gestionado por los Legionarios de Cristo, una de las órdenes religiosas más ortodoxas. Preguntado por la posibilidad de que se instalen aquí familias con otras religiones, Enrique Coppel comenta que es una opción que no había contemplado. “Aquí todos somos católicos. No hay ninguna prohibición para poner escuelas o templos de otras religiones, sólo que como yo soy católico no pienso donar terrenos ni edificios”.

Una mirada más a fondo
La Primavera puede verse como el sueño de una persona noble, como una ciudad ideal, o como una oportunidad de negocio en un momento en el que en México el desarrollo inmobiliario está en pleno boom. Pero todavía cabe una mirada más. Una mirada más a fondo. Una mirada que va al mismo concepto de ciudad.

La intención de Coppel es promover una cultura de la tolerancia, de vivir seguros, respetando a los vecinos. Es un sentimiento muy noble. Pero lo cierto es que La Primavera es un sueño al que no todo el mundo tiene acceso. Los trabajadores que se encargan del mantenimiento no tienen posibilidad de vivir aquí, y muchos de ellos seguro comparten el espíritu de armonía que empuja a Coppel. No hay previstas viviendas pequeñas para personas de menos recursos, es un proyecto bienintencionado que no deja de ser elitista, alejado de la realidad de la mayor parte de los habitantes de Culiacán, donde el ingreso medio es de 5000 pesos al mes y cuya actividad principal sigue siendo la agricultura.

Culiacán es la capital del Estado de Sinaloa. Tiene alrededor de 750.000 habitantes y la mayor parte de su población es menor de 15 años, con predominio de población urbana. Es, por tanto, un municipio en crecimiento. Aunque es un municipio con cerca de 500 años, explica su alcalde, el priísta Aarón Irízar, su mayor crecimiento se inicia a partir de 1948, cuando la Comisión Nacional de Aguas construyó el dique de La Primavera, “que generó más facilidad de riego y, por tanto, crecimiento económico gracias a la agricultura”. En esa época, Culiacán “no completaba los 50.000 habitantes y 50 años después tiene 750.000”. Es un municipio pulverizado. Cuenta con 1037 comunidades, pero la mayor parte de la población –el 80%- se concentra en 12 sindicaturas.

Dadas las características de ciudad autogestionada de La Primavera, cabría pensar en una futura independencia. Coppel no descarta luchar por ella, “sobre todo porque aquí se paga el impuesto predial mayor del municipio y sin embargo, todo se gestiona de manera privada, ninguno de sus beneficios llegan aquí”. Sería un precedente, la primera ciudad privada del país. “La Primavera es el desarrollo más grande que hay en Sinaloa”, explica el presidente municipal, “y seguramente, yo creo que no hay cinco desarrollos en la República mexicana de este tamaño y de esta calidad”. Irízar es un entusiasta de La Primavera y un admirador de Coppel.

El sueño de Coppel ha terminado siendo el sueño de mucha gente. Los que trabajan y los que viven en La Primavera, que le encuentran por la calle y le dicen que rezan por él para que pueda continuar cumpliendo su sueño porque es el sueño de todos. El mismo alcalde es contundente. “El proyecto de La Primavera es un proyecto muy visionario. Enrique lo soñó y Enrique lo está realizando y lo está haciendo muy bien. Yo soy un apasionado de este proyecto”.

Un bautizo en Tlaxcala

2005-08-01T08:51:00.000-05:00

El fin de semana pasado tuve la oportunidad de disfrutar de una auténtica fiesta familiar mexicana. El sábado bautizaban a la sobrina de una amiga en Tlaxcala, y me fui con ella y algunos amigos más.

Tlaxcala es el Estado más pequeño de la República mexicana. Su capital se llama igual, Tlaxcala, y está entre la Ciudad de México y Puebla. De hecho tiene muchas cosas en común con los dos lugares, sobre todo con Puebla. También acá es tradicional la cerámica que ellos llaman de Talavera, y que es muy parecida a la cerámica con motivos árabes tradicional sevillana (seguramente la introdujeron los españoles). Y la arquitectura del centro de la ciudad tiene el mismo estilo colonial que tiene Puebla.

Cuando llegas a Tlaxcala por carretera ves un letrero que dice que este lugar es la cuna de la nación. Hay muchos lugares en México que se dicen cuna de algo: de la nación, de la independencia, de la revolución, de la mexicanidad... Al fin y al cabo, todo tiene origen en algún lugar. En este caso, la explicación de ser la cuna de la nación es que, según los tlaxcaltecos, acá fue donde se comenzó el mestizaje y la expansión por México de los conquistadores, la mezcla entre españoles e indígenas mexicanos. La Malinche, la india que se alió con Hernán Cortés y se convirtió en su pareja y su asesora en la conquista y le servía de traductora, según dicen, era tlaxcalteca. Y el caso es que durante el imperio azteca, Tlaxcala se mantenía como una república independiente, algo nada fácil teniendo en cuenta la cercanía con la capital del imperio, Tenochtitlán (hoy Ciudad de México). Los tlaxcaltecos eran fieros defensores de su independencia. Así que cuando los españoles, comandados por Hernán Cortés, comenzaron a introducirse a sangre y fuego en la República mexicana desde Veracruz, y llegaron hasta acá, los tlaxcaltecos vieron la oportunidad de oro para vencer a sus odiados enemigos, los aztecas, y se aliaron con los españoles. Y ahí comenzó una lucha común con los españoles y contra sus propios paisanos. En el resto de la República, los tlaxcaltecos son considerados desde entonces como traidores, por aliarse con los invasores y luchar contra otro pueblo mexicano, cuando más adelante, los españoles también los sometieron a ellos. Los españoles permitían a los tlaxcaltecos montar a caballo, y les daban regalías y privilegios en los territorios que iban conquistando a los aztecas por ser sus aliados.

El bautismo al que yo estaba invitada era en una iglesia que está en lo más alto de una colina. Es una iglesia barroca, muy bonita, llena de santos y vírgenes. En origen era un convento, dicen, el más antiguo de América. El cerro donde está tiene una vista muy bonita de la ciudad y de su plaza de toros (cuando hay toros la gente se sube hasta acá para ver la corrida sin pagar boleto). Tlaxcala es un lugar de mucha afición taurina, por acá han pasado los mejores mexicanos y españoles, a pesar de que es una ciudad pequeña (tiene poco más de 73.000 habitantes) y su plaza de toros también lo es. Pero es reconocida por eso. Dentro de la iglesia hay una capilla preciosa, con un retablo estilo barroco mexicano, muy recargado, dorado. Ahí está la pila bautismal, que pasa, al igual qu el convento en la que se ubica, por ser la más antigua de América. Ayer me preguntaba cuando me lo contaron si no habrá alguna en República Dominicana, primer lugar al que llegó Cristóbal Colón, que sea más antigua que esta (Hernán Cortés, obviamente, llegó a México bastante después de que Colón llegase por primera vez a Dominicana aquel 12 de octubre de 1492), pero también especulábamos con la posibilidad de que con Colón los bautismos se hiciesen en ríos o en cualquier otro lugar, sin necesidad de que hubiesen construido una pila.

Delante de la pila hay una inscripción donde se recogen los nombres de los cuatro primeros bautizados, tlaxcaltecos nobles, senadores de la República de Tlaxcala. Estos personajes eran los gobernadores de las cuatro ciudades en las que se dividía el territorio tlaxcalteca, y entre los cuatro formaban una alianza para tomar las decisiones de la República. Ellos fueron los que se aliaron con los españoles cuando llegó Hernán Cortés. Aparecen sus nombres originales (en nahuatl, lengua indígena que se hablaba en esta región) y los nombres cristianos españoles que recibieron tras ser bautizados. Para alguien que es católico y mexicano, me imagino que debe ser todo un orgullo ser bautizado acá.

El bautismo al que yo iba invitada no era exclusivo en la ceremonia, no era la única niña bautizada. Eran varios y de diferentes edades. Se me hacía sorprendente lo de las diferentes edades, que no fueran bebés (la sobrina de mi amiga está por cumplir un año).Algunos de los niños parecían tener siete u ocho años, más que bautizados, a mí, por mi contexto cultural español, se me hacían niños de primera comunión. Pero en México es una fiesta muy importante, las familias ahorran para poder organizar una gran fiesta, y la gente más humilde tiene que ahorrar algunos años hasta que por fin puede organizarla e introducir a su hijo en la sociedad a través de esta ceremonia. Entre las familias había un par de ellas de indígenas seguramente de comunidades rurales cercanas. Iban con sus ropas tradicionales de campesinos, con huaraches (sandalias), morral (los bolsos de paja que llevan) y trenzas las mujeres. Una de esas familias bautizaba a dos hijos. El chico debía tener alrededor de 10 u 11 años. Me imagino que debía ser una familia muy pobre, porque el muchacho iba vestido con pantalón y camiseta blanca, del estilo de las que usan los hombres que conozco debajo de sus camisas como parte de su ropa interior. Sí llevaba zapatos, no sandalias. Su hermana tendría unos seis u siete años y sí iba vestida como princesa, con un traje con vuelo y tul, su pelo recogido en un moño con una corona, al estilo de los vestidos de primera comunión.

Luego de que bautizaran a estos niños estaba prevista en la misma iglesia una ceremonia de primera comunión, también de varios niños, y la situación era la misma, había edades diferentes y gente de diferente condición social, aunque todos humildes, nadie demasiado ostentoso. Estuve pensando durante la ceremonia que me gustaría ver, por el contraste, cómo sea una ceremonia similar de gente rica, de esas que viven en jaulas para que no les secuestren o les asalten en la Ciudad de México. Seguramente deben ser ceremonias en capillas privadas, propias o prestadas, en ranchos o lugares apartados a los que les gusta salir a los capitalinos a pasar el fin de semana, pagando un buen dinero al cura en cuestión que seguramente sea el capellán de cabecera de la familia, también procedente de alguna familia de renombre. En el fondo, la fiesta debe ser la misma, pero en la forma, bien diferente.

Antes del bautismo habíamos llegado a la casa de los abuelos y padrinos de la niña y nos habían ofrecido un copioso desayuno a base de huitlacoche (que es el hongo que le crece al maíz y está delicioso), frijoles, tortillas de maíz, pan dulce (que es como llaman acá a la bollería)... Luego del bautismo y de dar un paseo por el centro de Tlaxcala, donde aproveché para comprar una manta artesana tradicional a un precio muy reducido, regresamos a la casa de los abuelos – padrinos. Había toda una fiesta preparada, con mesas decoradas elegantemente con motivos de bebé y de color rosa y música alegre. Comenzamos a comer: arroz, tlacoyos (que son tortillas de maíz rellenas, en este caso de frijol), ensalada de nopal, y varias exquisiteces de carne que no llegué a probar. Y de beber, cerveza, agua de limón, refresco, tequila... De postre comimos pastel. Y mientras todo esto ocurría, llegaron los mariachis, según yo un poco borrachines. Festejaron a la pequeña y cantaron las canciones tradicionales propias de este tipo de banda. Fue muy divertido.

La fiesta continuó. Hubo piñatas para los más pequeños. Dos. La tradicional, que me cuentan que tiene su origen en Nápoles, Italia, aunque no es más que una idea tradicional. Las piñatas tradicionales mexicanas tienen forma de estrella de cuatro puntas. El centro está hecho de cerámica, los brazos de papel, y está decorada en colores brillantes con cintas en los brazos de la estrella. Hubo otra piñata, esta vez de las modernas que son las que más gustan a los niños, con formas de los muñecos de moda. La del sábado representaba a Shreck, el ogro verde de buen corazón. Estaba hecha de papel maché y era bien dura de romper, los pobres niños tardaron un buen rato en romperla. Mientras desde bien alto dos personas sujetan la piñata y la mueven para dificultar a los niños en su lucha por romperla, alguien sujeta un palo, del tipo de un bate de béisbol, y le pega con fuerza o al menos lo trata. El resto de la gente le rodea y le canta una canción que le anima a que rompa la piñata.

La fiesta siguió hasta bien tarde. Hubo baile, alcohol, conversaciones, risas, discusiones... Lo que siempre ocurre en este tipo de fiesta. Y al día siguiente todavía había comida que ofrecer para la cruda, como dicen aquí a la resaca. La fiesta continúa...

el santo Malverde

2005-07-20T17:39:00.000-05:00

Hoy un compañero me ha regalado un escapulario del santo Malverde. Cuando estuve en Sinaloa visité su capilla, y al regresar a la redacción lo comenté, por eso mi compañero me trajo mi regalo. El santo Malverde no es santo en realidad, ni siquiera está claro que haya existido. Pero es el patrón de los narcos, originarios del Estado de Sinaloa. Bueno, no sólo los narcos lo veneran, sino también la gente humilde del lugar. Es una manera de rebelarse contra los opresores, seguramente.

El caso es que la capilla del santo Malverde, con techo de uralita y toda decorada en verde (el color de la marihuana), está llena de estampas de la virgen, de sagrados corazones, y sobre todo de ofrendas. Tiene ofrendas de gente humilde, así como la primera pesca de camarón, pero también tiene placas de agradecimiento de narcos, donde dice “gracias por hacerme escapar de la policía” o porque la cosecha se diera bien y cosas así. De hecho, justo hoy comentaba eso con mi compañero, no me parece en nada casual que un personaje así, beatificado por el pueblo, se llame Jesús (nombre del hijo del dios católico) y Mal – verde (el color de la marihuana, o la mota, como dicen en México).

La sierra de Sinaloa es el lugar de mayor cultivo de marihuana del país. Mis amigos que conocen el lugar dicen que es impresionante ver las laderas cubiertas de verde. Alguna vez me gustaría ir.

El santo Malverde tuvo una vida de bandolero bueno. Se dice que nació en 1870 y murió el 3 de mayo de 1909. Por eso el 3 de mayo es su día, y la capilla se llena de flores y de peregrinos que vienen de lugares lejanos. En aquella época gobernaba en México un dictador, Porfirio Díaz, y coincide con el inicio de la Revolución Mexicana. Sea como fuere, el siglo XIX fue muy duro para México, con gobiernos inestables y guerras constantes, y la gente sufrió mucha pobreza. Y desde luego hubo muchos bandoleros desesperados por la pobreza. Es el momento ideal para la aparición de un personaje así, nacido humilde campesino que un día se harta, se lía la manta a la cabeza, y se dedica a asaltar caminos. Repartía el botín entre su banda, pero también lo compartía con la gente más pobre del lugar. Así nace la leyenda de Robin Hood a la sinaloense, robar a los ricos para dar a los pobres.

La leyenda también cuenta que un día, las fuerzas de seguridad del entonces gobernador le alcanzaron, y le hirieron una pierna. Se retiró a la sierra, y ahí su pierna comenzó a gangrenarse. Como quiera que fuera, cuanto más tiempo pasaba, mayor era el precio que el gobernador había puesto a su cabeza, así que apuró lo máximo posible. Cuando ya se sentía morir, hizo un último sacrificio por los pobres: pidió a un colaborador de su banda que le entregase al gobernador y que repartiese la recompensa entre los pobres de Culiacán. Así fue. Le ahorcaron, y el gobernador, prendido de odio, emitió un bando en el que prohibía que se le enterrase. Su cuerpo quedó donde mismo le ahorcaron, y la gente del pueblo, agradecida por la buena obra que hizo por ellos el santo en vida, le arrojaba piedras al cadáver cuando pasaba por su lado. Así fue como le construyeron una tumba a Malverde sin incumplir el bando dictado por el gobernador.

En la puerta de la capilla del santo Malverde, en Culiacán, venden toda clase de recuerdos relacionados con él, su vida y milagros, igual que ocurre en todas las iglesias cristianas al menos en el mundo latino. Venden escapularios, rosarios, un libro de oraciones (¡¡oraciones al santo Malverde!!), y un librito con su historia.

Muchos dicen que esta historia es leyenda, que los narcos buscan algo que justifique su negocio. El caso es que la imagen de Malverde, cuyos bustos e imágenes recuerdan a Pedro Infante, otro sinaloense ilustre, es la imagen que los narcos buscan para sí mismos. Trabajan al margen de la ley, son increíblemente violentos, pero allá donde radican hacen estupendas obras sociales para los más desfavorecidos. Sustituyen al Estado donde éste no llega. Y como todos, necesitan tener un referente espiritual.

Yo, que ni creo ni descreo, me he colgado el escapulario como agradecimiento a mi compañero primero y por si acaso después. Ya les contaré lo bien o mal que se porta el santo Malverde conmigo.

Metrobus

2005-07-12T11:24:00.000-05:00

Le llegó el turno al Metrobús en este blog. Es la última obra del todavía alcalde de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, del Partido Revolucionario Democrático, PRD, el partido más de izquierda en este país, sin que eso, como ocurre últimamente en todas las partes del mundo, quiera decir mucho, que surgió hace algunos años de una escisión del PRI, el todopoderoso PRI.

Luego regresaré sobre López Obrador y la alcaldía de la ciudad más poblada del mundo, o al menos, una de las más pobladas, no quiero herir susceptibilidades, pero de momento me quedo con el Metrobús. Primero tengo que introducir el tema explicando cómo funciona el transporte público en la Ciudad de México. Hay metro, que funciona muy bien, aunque tiene el problema de que no da servicio a toda la ciudad y tiene unas conexiones medio extrañas. Es decir, si tienes suerte y los lugares de salida y destino tienen comunicación directa, el servicio es bueno, rápido y barato, pero no conecta todas las partes de la ciudad. Y tiene otra peculiaridad que ocurre en otros lugares del mundo pero que yo no conocía hasta que llegué aquí. En las horas punta separan a las mujeres y a los hombres en diferentes vagones para evitar ataques sexuales. Y para alguien como yo, que soy Gulliver en Liliput, pues todavía mejor, porque no sólo evito las metidas de mano sino que puedo respirar. Las mujeres chilangas son muy bajitas (media de metro y medio) así que cuando va muy lleno yo prácticamente ni me entero, porque todas me quedan a una altura como por el pecho.

Además del metro hay una red de autobuses, microbuses y furgonetas tipo volkswagen que también funcionan como autobuses. Se organizan por rutas, pero no hay una compañía municipal que los administre. Cada conductor es propietario de su vehículo y se afilia a una ruta (aunque el servicio sí está regulado, todos siguen el mismo camino y cobran las mismas tarifas). Aunque hay algunas paradas donde todos se detienen, los mexicanos no tienen costumbre de acudir a ellas para tomar un autobús, sino que los paran en la calle como si fueran taxis, donde les pille. No hay un horario de frecuencia tampoco, así que es un servicio medio caótico, pero relativamente rápido y cómodo (en cualquier lugar puedes siempre tomar un autobús). Lo peor es que en la ciudad, como todas las grandes ciudades, el tráfico es infernal, con el añadido de que se van deteniendo en cada esquina, con lo que si tienes prisa, el viaje puede ser motivo de infarto.

Precisamente para mejorar este servicio López Obrador ideó el Metrobús, casi como experiencia piloto. Hizo algo parecido al servicio de autobuses que conocemos en Europa, aunque con algunas particularidades. Creó una empresa mixta (de capital público y privado) que lo gestiona, y entre dos estaciones de metro de una sola avenida de la ciudad, la avenida Insurgentes, que tiene alrededor de 60 km, le hizo un carril exclusivo, con sus paradas correspondientes, y retiró todos los autobuses y microbuses que operaban en esa ruta para que sólo funcione el Metrobús, que no es más que un autobús urbano común y corriente a la europea, con la salvedad de que va por un carril exclusivo, como si fuese línea de metro. Y las tres primeras semanas de servicio, gratis para todos (ahí el sello populista del bienintencionado alcalde).

El primer día, fue un colapso. Los autobuses iban hasta la bandera, se formaron enormes filas de gente porque la frecuencia no era mucha, el tráfico colapsó por la falta de un carril y por la cantidad de gente que usó el transporte privado o taxis para desplazarse por la avenida… Ni un día de gracia le dieron al invento, al día siguiente toda la prensa tildaba de fracaso la iniciativa. La responsable del servicio tuvo que dimitir antes de haber sido presentada. Las críticas han continuado, aunque el servicio es bueno. Los chilangos (habitantes de la Ciudad de México) no tienen costumbre de esperar al autobús, de hacer fila para tomarlo o de ir aplastado (y no les culpo, es difícil tener la sangre fría de los ingleses, por ejemplo). A las críticas, tanto en la calle como en los diarios, se sumaron otros problemas. Los dueños de autobuses que operaban esa ruta fueron o bien reubicados en otras rutas con renovación del vehículo o bien jubilados con cierta indemnización, pero a pesar de eso, hicieron su protesta con manifestación incluida, por el cambio. Luego, la empresa mixta encargada de la gestión del Metrobús salió diciendo que el presupuesto para que el transporte fuese gratis se había agotado en la primera semana. Y luego, todo el mundo se quejaba de que son muy pocos autobuses, de que el servicio ha echado a andar antes de que estuviese toda la infraestructura terminada… Como siempre pasa en estos casos, nadie tiene la paciencia de esperar a que el servicio se estabilice. La verdad, yo como usuaria tengo que decir que es cierto que es incomodísimo porque sí va siempre llenísimo, pero el trayecto es más rápido y el servicio es mejor. Desde ayer el servicio es de pago, y todavía no he podido comprobar de primera mano cómo está yendo, aunque estoy convencida de que poco a poco se irá normalizando. Quién sabe la continuidad que tenga, porque el año que viene hay elecciones y aquí las cosas sólo duran el tiempo que dura el jefe. Cuando llega otro jefe, todos a la calle y nuevos proyectos.

Chiapas

2005-07-05T11:21:00.000-05:00

Alguna gente me pregunta últimamente desde España cómo sigue la cuestión de Chiapas. El EZLN llevaba un tiempo sin ocupar espacio en los medios de comunicación, sin que esto quiera decir que estaban perdiendo influencia en el Estado de Chiapas o que hubiese dejado su lucha. Pero de repente, Marcos lanza un comunicado y vuelve a la primera línea con un discurso bastante diferente al que ha venido trayendo en los últimos tiempos. Y a mí que soy una desconfiada, lo que me da que pensar es que se acercan las elecciones presidenciales, que son el año que viene y Marcos, que siempre se ha caracterizado por su faceta comunicativa, quiere que Chiapas, o más bien su negociado, poniéndome de mal pensada, no se quede fuera de los programas electorales. De nuevo, apenas se habla de esto en los medios de comunicación diarios, que suelen centrarse en las declaraciones de unos y otros. Pero hoy he encontrado un artículo interesante, publicado en un newsletter mexicano que se llama Sentido Común, y me pareció que debía estar en este blog. Aquí lo lanzo.

Los rebeldes Zapatistas reaparecen para impulsar su agenda
por James C. McKinley Jr.
New York Times News Service
Oventic, Chiapas, 1 de julio – La señal en el camino a la entrada de este pueblo Zapatista dice: “Cerrado por Alerta Roja”, y lo que normalmente sería un bullicioso conjunto de tiendas, escuelas y fábricas de zapatos, así como de una clínica de salud, está en calma. Los rebeldes enmascarados que normalmente vigilan Oventic han sido llamados a una reunión en algún lugar de la selva en el sur de México.
Después de años de relativa calma, la veleidosa paz entre el gobierno y los Zapatistas se vio perturbada hace unos días luego de que los líderes rebeldes pusieron a sus fuerzas en alerta roja, cerraron los cinco centros de gobierno que establecieron en Chiapas en 2003, y dieron a conocer un aluvión de comunicados en los cuales hacían un llamado por un movimiento político de izquierda en toda la nación.
Aquí en Chiapas y en la Ciudad México, la pregunta es: ¿a qué le tira Marcos, el líder rebelde?
Los temores iniciales de que los rebeldes estaban planeando una ofensiva o reconcentrándose para atacar al gobierno se evaporaron después de que Marcos declaró en un comunicado desde su escondite en la selva que los Zapatistas no tenían ninguna intención de regresar a la lucha, la cual terminó oficialmente en 1995.
Sin embargo, desde entonces, Marcos ha dado a conocer varias misivas en internet poco claras. En la última, publicada el jueves, decía que los rebeldes tratarían de unirse para apoyar una agenda izquierdista antes de la carrera presidencial de 2006, y que enviarían una delegación de Zapatistas por todo el país para unir a los trabajadores de izquierda, a los activistas y a los estudiantes.
La misión de la delegación sería reescribir la constitución y “construir desde abajo una alternativa a la destrucción neoliberal y una alternativa de izquierda para México,” escribió Marcos, un académico cuyo nombre real, de acuerdo a los funcionarios del gobierno es Rafael Sebastián Guillén Vicente, y quien alcanzó una fama vertiginosa como el enmascarado y adversario armado del Tratado de Libre Comercio para América del Norte, en la década de los noventa. “Iremos con nuevas políticas, por un programa de izquierda y una nueva constitución”.
La declaración estaba salpicada de retórica anticapitalista y en ella Marcos acusaba a los políticos de México de pisotear los intereses de los trabajadores y de los campesinos para favorecer al libre mercado.
“Lo que está pasando en México es que éste se ha convertido en un lugar donde las personas nacen y mueren sólo para trabajar por el enriquecimiento de los extranjeros, principalmente de los ricos gringos,” dijo.
El último comunicado de Marcos terminó con la especulación de que él podría intentar entrar a la contienda política como candidato a la presidencia o que estaba tratando de transformar a su banda de rebeldes en un partido político, una teoría que se ha extendido en los últimos días.
Pero dejó sin responder el tipo de papel que él está buscando representar en las elecciones presidenciales del próximo año.
Los candidatos más probables que se presentarán a las mismas son el ex ministro de gobernación del partido de centro-derecha del presidente Vicente Fox, el jefe de gobierno de la Ciudad de México y el líder nacional del partido que gobernó México durante siete décadas.
Marcos ha criticado duramente al jefe de gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, quien lleva la delantera en las encuestas. Los comentarios borraron cualquier noción de que el profesor marxista apoyaría a López Obrador sólo porque este era el más izquierdista de los candidatos.
En 2001, los Zapatistas marcharon por todo el país hasta la capital buscando aprobar reformas constitucionales que dieran mayores derechos a los pueblos indígenas. Pero cuando el Congreso aprobó una versión truncada de esas reformas, los rebeldes y su enigmático líder se retiraron a la selva y establecieron gobiernos autónomos en una docena de ciudades.
Desde entonces han establecido cinco centros de gobiernos regionales como el de Oventic, conocido como caracoles, cada uno conformado por juntas de representantes de los municipios rebeldes. Los centros regionales han hecho alarde de haber construido escuelas y hospitales, así como tiendas de artículos hechos por los indígenas, que van desde zapatos hasta mantas.
La estrategia de la administración de Fox ha sido enviar dinero para obras públicas en las ciudades no controladas por los Zapatistas, mientras que ha también mantenido bases militares a todo lo largo de los caminos más importantes de la región rebelde.
En estos días, el antiguo territorio que los rebeldes controlaban en 1994 es una extraña mezcla. El gobierno de Fox controla pueblos que están justo a un lado de municipalidades administradas por los rebeldes. La animosidad entre las ciudades que controla el gobierno y las ciudades controladas por los rebeldes ha subido de tono.
Aún cuando grupos internacionales de ayuda continúan enviando dólares a la región de los Zapatistas, los intentos pacíficos de los rebeldes por establecer sus propias comunidades utópicas los han sacado del centro de la atención pública.
Carlos Montemayor, un escritor que vive en la Ciudad México y quien simpatiza con los rebeldes, dijo que ésta no es la primera vez que Marcos manipula la situación magistralmente para promover su ideología marxista, sin tener que disparar un tiro.
“Esto no es nada extraordinario”, dijo Montemayor. “En los 11 años que han pasado luego de la rebelión, los Zapatistas han demostrado tener capacidad para la acción política. Yo creo que lo que está sucediendo es una demostración de que ellos todavía tienen capacidad para la acción política.”
Traducido por Midiala Rosales Rosa

posdata

2005-07-04T09:27:00.000-05:00

Y quería hablar del Metrobús, pero ya lo dejo mejor para otro día...

fin de semana politico

2005-07-04T09:26:00.000-05:00

Hoy es lunes. El fin de semana ha sido muy político, no para mí, pero sí para el país. Primero el sábado, 2 de julio. Se conmemoraban cinco años de la victoria electoral de Fox. Se organizó una marcha por la avenida de la Reforma, que en México viene a ser como la Castellana madrileña. En teoría era para conmemorar el fin de la dictadura del PRI, pero también, de paso, cómo no, pues para hacer campaña o como quieran llamarlo, propaganda o proselitismo del PAN, partido de derechas que gobierna desde el 2000. Ha sido una marcha muy polémica, por esto de la utilización política (tampoco me voy a entretener con esto porque no voy a descubrir la pólvora, todas las marchas tienen un sentido político y a menudo partidista en cualquier parte del mundo) pero también porque el domingo había elecciones en dos Estados de la República.

Las cifras que he leído a salto de mata en las portadas de los diarios dicen que 200.000 personas acudieron a la marcha. No sé si es mucho o poco, en España sería multitudinaria, pero teniendo en cuenta que en el Distrito Federal viven alrededor de 20 millones de personas y en todo el país 100, pues a mí se me hace poco.

Me tocó vivirla tangencialmente. Andaba yo, en mi fin de semana familiar, con mis compañeros de departamento, buscando un falafel en la Zona Rosa para comer. Algunas calles del barrio estaban cortadas y veíamos pasar gente con sus gorritas o sombreros de paja para el sol. Nada de masas, más bien grupitos y tampoco pasaban continuamente. El barrio estaba tranquilo. De camino al mercado del Chopo, bien espachurrados y muertos de calor en ese último invento del alcalde del DF que es el metrobus (del que hablaré más adelante), en el cruce de Insurgentes con Reforma, la verdad, yo no vi ninguna marcha. El tráfico no estaba cortado, y sí había gente, pero por una de las riberas de Reforma y pasando en pequeños grupos. Igual era la hora, alrededor de las tres de la tarde, igual ya era muy tarde y la gente que yo vi más bien andaba en retirada, pero desde luego, no me pareció ni siquiera representativo. Si esa era la celebración del PAN, voy a tener que hacer caso a esa gente que dice que el año que viene va a volver a ganar el PRI. Había más gente en la cantina en la que estuvimos después de pasear por el Chopo que en Reforma.

El domingo también fue día de actividad política. Había elecciones en el Estado de México y el Estado de Nayarit, dos Estados bien diferentes pero con parecidos resultados electorales: victoria del PRI. Ninguna de las dos ha sido sorprendente, pero la del Estado de México es bastante representativa. Dicen por aquí que es el laboratorio del PRI para las elecciones federales, aunque bien es verdad que en la última ocasión ganaron en el Estado y perdieron en la República.

Los titulares de hoy dicen que gana el PRI en los dos, pero lo que no cuenta más que La Jornada es que el abstencionismo en el Estado de México ha sido del 58%. Más de la mitad de la población del Estado con más gente de todo el país no ha votado quién le va a gobernar los próximos seis años. Las alternativas eran las siguientes:

-Enrique Peña, ganador, el niño bonito, joven, de familia bien, que postulaba por el PRI. Le han salpicado con supuestos escándalos toda la campaña: que si ha gastado demasiado dinero sin saber su procedencia, que si había líos en el instituto electoral que iban a amañar las elecciones, jaleos con las papeletas… Yo, después de 70 años gobernando, no voy a poner en duda que el PRI es una mafia, pero quién sabe si ha sido por eso por lo que haya ganado.

-Luego estaba Rubén Mendoza, segundo en los resultados, por parte del PAN. Me cuentan de este señor que se cambió del PRI al PAN porque en el PAN precisamente le ofrecían esta gobernatura, por tener realmente posibilidades de ganarla. De hecho, lideró las encuestas durante bastante tiempo, pero en los últimos meses que ambos candidatos andaban empatados perdió los nervios y empezó a decir tonterías como que iba a perder porque él era más feo que Peña. Al final ha perdido, quién sabe si por estas tonterías o por la maquinaria del PRI.

-Por último, estaba Yeidckol Polevnsky, del PRD, la protegida del alcalde de la Ciudad de México. Llevaba el mismo programa para el Estado de México que a López Obrador le hizo alcalde de la ciudad más grande del mundo, pero nunca nadie (oficialmente) le dio por ganadora. También le atacaron en la campaña. Aunque en México cualquier nombre, por más inverosímil que parezca, es posible, en este caso la chica se lo cambió porque hace años le violaron y quién sabe cuántas cosas más (nunca me enteré bien de la historia) y ella decidió cambiar su identidad para que no le relacionasen con su familia. La verdad, a mi visión superficial y de extranjera, me parecía la más creíble de los tres, pero yo siempre voy con los perdedores, así que tenía claro que no iba a ser gobernadora. Por otro lado, me pregunto si hay alguna gobernadora en México, porque me parece que no. Las mujeres todavía no están bien colocadas en la política mexicana, ni es políticamente correcto, como si ocurre en mi país, eso de la paridad. La única mujer que sobresale es Marta Sahagún, la mujer del presidente, que sin que nadie le haya votado, se hace atribuciones de presidenta y muchos dicen que es la que mueve los hilos en la sombra. Independientemente de que eso sea verdad o no, en México el machismo y la misoginía es aún más fuerte que en España.

Del Estado de Nayarit apenas puedo hablar. El Estado de México es el más poblado del país (de hecho, rodea al Distrito Federal y mucha de la gente que vive en la ciudad de México pertenece realmente al Estado de México, es su continuación natural) y tiene mucha importancia para la República por otros motivos. Nayarit, que es un Estado que está en la costa del Pacífico, entre Sinaloa y Jalisco, es un Estado pobre, con mucho menos peso en la República. Los medios de comunicación apenas han hablado de la campaña nayarita. De hecho, yo que sigo las noticias políticas de manera muy superficial o muy tangencial, hablando con más propiedad, apenas conocí a los principales candidatos por una entrevista telefónica una mañana de camino al trabajo que no duró más de quince minutos (incluyéndoles a todos). Ahí me enteré que el candidato del PRD (el partido equivalente a Izquierda Unida) había abandonado el PRI no hace mucho, que el PRI gobierna en este Estado desde hace tiempo (y todo parece indicar que vuelve a ganar) y que el PAN se dedica a criticar a sus adversarios en lugar de contar su programa electoral. (Programa electoral, me pregunto si los políticos saben lo que es eso).

También me surge la pregunta de por qué han dejado de votar más de la mitad de la población del Estado de México. A muchos, me imagino, la política ni les va ni les viene, bastante tienen con encontrar el dinero para poder comer caliente cada día. Pero ¿y el resto? ¿Será porque piensan que de todas maneras iba a ganar el PRI con su mano negra? ¿No les convenció ninguna de las tres propuestas? ¿Por qué no me cuentan eso los periódicos, en lugar de contarme las estupideces que han dicho los tres candidatos a última hora? (Que siempre dicen lo mismo, por otro lado).

En cualquier caso, es curiosa la política en este país. Los políticos son del mismo corte que en todos los países, al menos en los que yo conozco. Hacen los mismos gestos, casi dicen las mismas frases. Es como el fútbol, están mimetizados, parece que se estudian unos a otros más allá de las fronteras para comportarse todos de la misma manera, en plan gremial. Supongo que es lo que tiene la televisión, que nos ha globalizado bastante. En México hay una particularidad que no veo en España. El sistema es sexenal y los ganadores no son reelegibles, así que se crea un sistema mucho más personalista, donde la manera de escalar es igual que en España, a través de favores personales y escalando posiciones, pasando de alcaldía a gobernatura o cámara de diputados y así cada vez más arriba. Pero además, ocurre una cosa muy curiosa que no he visto en España. Los candidatos, sea a nivel estatal o nacional, hacen campaña personal. Es decir, antes de ser candidatos del partido hacen campaña contra otros miembros de su mismo partido para ser elegidos candidatos. La cantidad de esfuerzos y dinero que se gasta en esta precampaña interna, me parece una locura. No creo que el sistema partidista que hay en España sea el más perfecto, pero desde luego, y quién sabe si sea por mis ojos gachupines (como nos llaman despectivamente en este país a los españoles), me parece mucho más correcto de cara al ciudadano. Al menos en las elecciones internas de los partidos españoles no desperdician tantos recursos que al final quienes los pagan, de una u otra manera, son todos los mismos.

Y yo, mientras todo esto ocurría a mi alrededor, andaba haciendo un corto de animación de 20 segundos con mis compañeros de departamento, en un concierto de música surf de un grupo argentino, o ligando con el bajista de un grupo que tocaba en un bar grandes éxitos de música tipo soul, de esa que suelen poner en un pub irlandés que todo el mundo se sabe y corea con una cerveza en la mano…

inicio de operaciones

2005-06-27T19:06:00.000-05:00

Hoy es lunes. Estoy regresando de un viaje a Sinaloa que ha sido bien intenso. Precisamente allá me surgió la idea de escribir este blog, una especie de diario sobre mis impresiones de la vida mexicana en todos sus aspectos, pero principalmente en el político y económico. Hoy estoy muy cansada y no voy a escribir nada, pero en estos días empezaré con mis comentarios.