Las ultimas reflexiones sobre el pais

Un amigo me pidió por email el otro día mi mirada de extranjera sobre lo que está pasando con las elecciones mexicanas, y aquí está lo que le contesté... Capaz que después de esta me aplican el 33 y me tengo que ir del país definitivamente (la Constitución mexicana prohibe que los extranjeros escriban sobre política mexicana o participen de alguna manera, ni siquiera manifestarnos por la democracia podemos)...

Sobre lo que me preguntas de las elecciones, bueno, soy bastante negativa en relación a lo que está pasando y sinceramente, el mes de julio me lo pasé muy decepcionada. Bueno, he estado decepcionada desde la campaña, para empezar creo que ninguno de los candidatos trae una propuesta de país, un modelo de estado, que es lo que México necesita para avanzar. Mira, justamente comparando con la propia experiencia de mi país cuando salía de la dictadura, aunque la situación era diferente (en España en el 75 no había tantos pobres, eso distorsiona la situación) fue necesario un consenso entre todas las fuerzas política con una conclusión sobre qué España querían construir. Y hubo cosas que no se discutieron porque todos estaban de acuerdo, por ejemplo, la estructura del país, es decir, que el parlamento sea el centro de la vida política (aunque luego llegase a Aznar y se le olvidase por un rato) o un sistema de cobertura universal para toda la población en salud y educación y que precisamente fuesen una educación y una salud de calidad. Eso, en México, no lo estoy viendo y creo que sin eso el país no avanza.

Por otro lado, veo que los partidos están muy desideologizados. No veo dónde está la izquierda, sinceramente, la propuesta de López Obrador no me parece para nada una propuesta ni consistente ni de izquierda. Esa frase que repite hasta la saciedad, "primero los pobres" creo que no es más que un eslogan, no lo veo traducido a un esquema real que sea sustentable en el tiempo y que trabaje por disminuir las desigualdades tan brutales que hay entre el norte y el sur. Creo que sus medidas son populacheras y no trascienden el aquí y el ahora y creo que además él lo sabe, y eso no me gusta, porque se aprovecha de la ignorancia, sabe que son electores fáciles de contentar porque la primera preocupación es llenar la panza.

La derecha está claramente definida, y bueno, ya sabemos de dónde sale Calderón, es la definición más clásica de derecha en cualquier diccionario, pero a Calderón tampoco me lo creo (me costaría mucho creer a un candidato de derechas, por otro lado), es decir, todos los candidatos andan prometiendo empleos, pero no veo un modelo estructural viable, le siguen apostando a industrias que no generan valor en el país, la maquila no genera, ni lo hará nunca, empleos de calidad o posibilidades de prosperar, el hijo de un obrero de una planta de ensamblaje textil nunca va a poder enviar a su hijo a la universidad y ese debería ser el objetivo final.

El modelo está completamente sobrepasado y no tienen en cuenta para nada la mejora de la calidad de vida del ciudadano, que debería ser el objetivo final de los represetantes populares. La prueba está en que la economía del país este sexenio ha crecido de media 4% anual, pero es una pura mentira, es el sexenio que más emigrantes han salido a EEUU, al punto de que las remesas que envían los emigrados se ha convertido en la segunda fuente de ingresos del país (después de la venta del petróleo). El fordismo está sobrepasado, el mundo está perdidísimo porque el capitalismo keynesiano no funciona, pero los políticos lejos de asumirlo y buscar un esquema propio, si quieres nacional, que aproveche las potencialidades del país que son muchas (la producción energética, el turismo, etc), se quedan en lo superficial.

Bueno, eso es lo que veía antes del 2 de julio y andaba yo muy enojada con los políticos, de ambos colores (porque al PRI casi prefiero ni nombrarlo), y más con los periodistas, que se dedican a comentar las pendejadas que cada quien escupía diariamente en la campaña en lugar de discutir lo que el país necesita, cuando llega la total decepción. Sinceramente, si me preguntas, sí, creo que la elección ha sido fraudulenta, ahora, no creo que haya sido una elección de estado. Mira, mi opinión es que el PRI dejó los resortes sueltos porque perdió el poder, los resortes para ganar elecciones fraudulentamente (tipo compra de boletas, despensas, cacicazgos, etc) y los dos herederos, PAN y PRD, han ocupado esos huecos vacíos, cada uno en el ámbito donde ha podido. Por eso hay un norte azul y un sur amarillo. Se han echado un pulso por debajo de la mesa, con las armas más sucias que han encontrado, y ha ganado la derecha. He escuchado de personas incluso que confiaban en López Obrador historias de entrega de despensas y censos falseados en terreno amarillo (y esto no me gusta contarlo delante de un votante panista porque hasta vergüenza me da), lo que pasa es que el PAN tiene mayor estructura de partido y ha vencido en esa guerra fraudulenta al PRD.

Eso por un lado, que me resulta especialmente decepcionante. Por el otro, también he visto una actitud de la población más decepcionante todavía. Mira que yo estaba entusiasmada porque veía mucha discusión, mucha pasión por la política que no veo por ejemplo en mi país, pero a la mera hora, toda esa fuerza se ha diluido y la gente ha sido tremendamente conservadora o le ha valido gorro y no ha ido a votar (y lo he visto de amigos que nunca pensé que lo harían). Y con todo el pesar de mi corazón (yo no le iba a ninguno, pero siempre prefiero que gane la izquierda, aunque sea una izquierda defectuosa) te diré que creo que el que no ha sabido jugar bien su carta ha sido López Obrador. En mi opinión (y disculpa que meta a todos en el mismo saco, ya sé que no todos son así), la sociedad mexicana es muy aspiracional, especialmente la clase media, que quiere aparentar lo que no es, que le gustaría ser gringa, (insisto, perdón por la generalización) y finalmente está bien jodida, pero no quiere ver eso, quiere identificarse con los de arriba, no con los de abajo. López Obrador no ha sabido ganarse a esa gente, con su discurso hacia los pobres se ha dejado atrás a una población que es menor en número, pero que tiene más peso y que está, a su manera, igualmente jodida que los de abajo y siente la misma frustración. Por lo que he visto en la calle había muchos indecisos que finalmente han terminado votando al PAN por miedo a una revolución, porque así somos los humanos, tendemos a ser conservadores con lo poquito que tenemos porque nos cuesta mucho ganarlo (no estoy diciendo que esté de acuerdo, nada más señalo que así pasa).

Por otro lado, López Obrador debería haber jugado mejor su carta del carisma. Es un tipo que no me simpatiza en lo más mínimo. Conozco gente que ha trabajado de cerca con él y no he oído buenos comentarios. No creo, ojo, que sea un corrupto, pero es autoritario, no tiene equipo, no confía ni en su propia gente, no está abierto al diálogo, en fin, no tiene ninguna de las cualidades que yo le exijo a un líder de izquierdas (la derecha puede ser como quiera, de base ya están equivocados, jaja).

Tampoco ha sabido buscarse el apoyo de la izquierda que tiene más poder en el mundo ahora mismo. Debería haber buscado a Zapatero, a Bachelet, a Tabaré Vázquez, a Kirschner, a la candidata socialista francesa que viene con mucho peso, a Romano Prodi en Italia, no sé, incluso si me apuras a Lula, serán más o menos de izquierda, podríamos discutir eso, pero son líderes con poder y podrían haberle reclamado a Fox o al IFE todo el desbarajuste del 3 de julio. En España, la imagen que se está transmitiendo de él después de las elecciones es la de un viejo loco idealista que no acepta la derrota y que está solo con cuatro gritones pelenado contra los molinos de viento, totalmente ajeno a la realidad. Esos líderes podrían haber presionado al IFE o de alguna manera al menos haber suscitado mayor debate.

Sinceramente, creo que de todos los escenarios posibles postelectorales, estamos viviendo el peor. Y creo que los más perjudicados, como siempre, son los más jodidos, pero que aquí perdemos todos, incluyendo al PAN, porque a ver cómo le van a hacer ahora para gobernar seis años, con el país todo dislocado y cada quien jalando para su lado.

A día de hoy lo que yo veo es que ninguno de los dos (me refiero a Calderón y a López Obrador) lo está haciendo como debería. Ninguno está a la altura de las circunstancias. Calderón no debería ser tan estúpido y aferrarse a la victoria como un niño que se aferra a su pelota, debería estar buscando acuerdos de gobernabilidad y no estar enfrentando a la mitad del país, porque a la mera hora va a tener que gobernarnos a todos, va a tener que contar con esos acuerdos para sacar adelante sus planes, o nos esperan otros seis años de inactividad como con el pusilánime de Fox, y cada vez más mexicanos viviendo del otro lado.

Pero López Obrador, ese sí que lo está haciendo mal. Sinceramente, está demostrando con su actitud que las instituciones le valen gorro, y eso es muy peligroso. Si funcionan mal hay que pelear por cambiarlas desde dentro, no negarlas y tomarse la ley por su mano. Eso sólo lleva a la anarquía y de nuevo, no beneficia a nadie. Mi opinión es que López Obrador ha perdido una oportunidad histórica de hacer política de verdad desde la derrota, de haber gobernado desde el Congreso buscando acuerdos con un PRI que se descompone y huele a putrefacto, de haber peleado por refundar las instituciones desde las propias instituciones, de que la gente en la calle verdaderamente hablase de política, de ser el negrito en el arroz de Calderón, de haber hecho oposición política de la de a de veras (inédita en este país). Sinceramente, "voto por voto, casilla por casilla", es papel mojado, eso no sirve para nada, incluso aunque le dieran la razón y contasen los votos y le dieran la victoria, iba a tener, insisto, a medio país enfrentado y como quiera todas las instituciones seguirían con una sombra de duda y un estancamiento total.

Y la última de las últimas ya me parece lo de ayer, el inicio del año en el Congreso, cuando Fox debería haber leído el informe de su último año de gobierno. Qué bochorno, qué vergüenza ajena... Un presidente de una cámara que no es capaz de poner orden y unos diputados que le faltan al respeto, qué vergüenza, un presidente del país que da un paso atrás y no cumple con sus obligaciones legislativas y unos diputados perredistas que se creen que están en el circo romano o qué... Sinceramente a mí lo que me habría gustado ver es lucha política, bofetadas sin manos, que hubieran acorralado a Fox rebatiendo su informe punto por punto, porque todo lo que dice ese pinche informe o es mentira o son verdades a medias (las peores de las mentiras). Al final, pataleta de niños de patio de colegio, y los verdaderos problemas de este país sin resolver. Y de nuevo, pierde México. ¿Dónde está la vida parlamentaria, entonces? ¿Para qué elegir unos legisladores y pagar los sueldos que cobran de mis impuestos (porque yo, votar no me dejan votar, pero pagar impuestos pago como la primera y esos políticos que no saben lo que es un parlamento viven a mi costa) si no saben lo que tienen entre manos y no asumen sus responsabilidades correspondientes?

Me da mucho miedo porque todo está yendo lo peor que podría ir, y es una situación crítica porque se están dando unos vacíos de poder que están, uno, mermando la ilusión de la gente (es el caldo de cultivo ideal para un mesías que prometa el edén saltándose democracia y valores fundamentales como son para mí la honestidad y el honor y el respeto por los demás) y dos, están favoreciendo que esos huecos los ocupen estructuras de poder muy peligrosas y basadas en la fuerza (no creo que sea casual que el narco esté actuando con la confianza y la impunidad con las que lo está haciendo).

Pero es el país que estamos construyendo, eso sí, pienso que hay que seguir caminando. Creo que lo primero que México necesita es una reforma que coloque al parlamento en el centro del sistema. Hace falta separar jefe de gobierno y jefe de estado y que el jefe de gobierno salga del parlamento, es la única manera de que se discuta un modelo de país viable y que haya un control mayor sobre la actividad política, un espacio de discusión...